ективний студентський протест під час В«заворушеньВ» у Петровської землеробської і лісової (нині Тимирязевской) академії; вже будучи засланим в Пермі, відмовляється від присяги вступив на трон Олександру III, і його засилають до Якутії . Але він не вступає ні в одну з існуючих підпільних революційних організацій, вбачаючи в них сектантський характер, революціонерів без народу. Короленка вважав за краще діяти відкрито, пером публіциста і художника. p align="justify"> Короленка вдумливо вивчав російську дійсність, глибоко вникав у народну психологію. Але в літературі він тримався незалежних думок. Поважав Л.М. Толстого за його творчість, широту і глибину охоплення життя, але зовсім розходився з Толстим в питанні про шляхи і засоби вирішення соціальних протиріч. Сама людина з яскраво вираженою громадською позицією, він проте цінував Чехова за всебічність підходу до дійсності, художню правдивість зображень. За визнанням Горького, Короленка на перших порах подав йому приклад трезвокрітіческого ставлення до сформованим штампам в оцінці життєвих явищ, творчості того чи іншого літератора, застерігаючи від надмірного захоплення словами і прикрашання людей. p align="justify"> Письменник-демократ, що мав за плечима роки боротьби і страждань і продовжував виступати в ролі пристрасного публіциста-викривача, робився в очах всієї російської передової громадськості уособленням кращих якостей російського письменника, совісті народу.
.1 В«Історії мого сучасникаВ»
Короленка-громадянин сформувався раніше, ніж Короленка-письменник. Громадянська тема виявилася основною в його творчості. Багато чого з власних пошуків і переживань Короленка відобразив в В«Історії мого сучасникаВ» (1905-1921, від. Вид. 1922). Все, що розказано в цьому незавершеному творі, було, але багато чого він і домислює, щоб типовіше змалювати подвижника ідей 70-80-х років. В«Історія ...В» писалася Короленка на схилі років, коли він вже мав можливість кинути ретроспективний погляд на події минулого і з великою тверезістю оцінити їх значення. p align="justify"> Робота над нею йшла півтора десятиліття, аж до смерті письменника. У епічно-монументальному творінні Короленка висвітлені багато сторін російського життя і побуту 60-70-х років. Звернувшись до матеріалу особисто ним пережитого і до фактів історичного минулого демократичної, революційної Росії, письменник простежив формування особистості свого сучасника як майбутнього активного захисника народу, показав, як відбувається виховання революціонера, його дозрівання для дієвої боротьби за свободу. Книга пронизана ідеєю особистої відповідальності людини перед сучасністю і народом, відповідальності за майбутнє країни. p align="justify"> Минуле постає тут як повчальний урок для безпосередніх учасників демократичного руху в Росії в період між двох революцій. В«Історія мого сучасникаВ», висхідна до досвіду В«Минулого й думВ» О. Герцена, була настільки ж значним явищем в реалізмі...
