овністю успіху в дослідженні дійсності: важливий не тільки хороший метод, але і майстерність його застосування. У процесі наукового пізнання використовуються різноманітні методи. У відповідності зі ступенем їх спільності вони застосовуються або в більш вузькій, або в більш широкій області. Кожна наука, маючи свій предмет вивчення, приміряє особливі методи, які з того чи іншого розуміння сутності її об'єкта. Так, методи дослідження суспільних явищ визначаються специфікою соціальної форми руху матерії, її закономірностями, сутністю. p align="justify"> Основні відмінності теорії і методу:
) теорія - результат попередньої діяльності, а метод - вихідний пункт і передумова подальшої діяльності;
) головні функції теорії - пояснення і передбачення (з метою відшукання істини, законів, причини і т.д.), методу - регуляція і орієнтація дійсності;
) теорія - система ідеальних образів, що відображають сутність, закономірності об'єкта; метод - система правил, приписів, які у ролі знаряддя подальшого пізнання і зміни дійсності;
) теорія націлена на вирішення проблеми - що собою представляє даний об'єкт, метод - на виявлення способів і механізмів його дослідження та перетворення.
. Характерні риси методу
) обьективного методу - незалежність отримання та інтерпретації отриманих даних від експериментатора.
Незалежність отримання та інтерпретації отриманих даних від експериментатора. Розрізняють об'єктивність проведення тестування, об'єктивність аналізу і об'єктивність інтерпретації отриманих даних. Основний спосіб досягнення об'єктивності - стандартизація тестової процедури. p align="justify"> Об'єктивність методу визначається за допомогою встановлення кореляцій між дослідженнями різних експериментаторів із застосуванням одного і того ж психодіагностичного інструментарію на одній і тій же вибірці. Якщо коефіцієнт кореляції достатньо високий, то говорять про незалежність, об'єктивності методу дослідження. p align="justify"> Критерії об'єктивності методів психологічного дослідження.
. Відтворюваність даних - можливість повторних досліджень з отриманням тих же феноменів і закономірностей. p align="justify">. Надійність даних. Надійними вважаються дані, які при повторному їх отриманні в тих же умовах дають незначущі відхилення від початкових величин. Причини ненадійності:
Коливання самих вимірюваних змінних
Помилки вимірювання
Вплив побічних факторів і т.д.
. Інтерсуб'ектіность даних, тобто можливість бути отриманими різними дослідниками.
. Валідність дослідження (його повноцінність). p align="justify"> Б.М. Теплов. Об'єктивність як критерій цілісної організації. Під час написання Т...
