а користь відповідача (в тому числі, частково).
Засоби захисту відповідача, як заперечення відповідача проти позову, зустрічний позов, дискусійні аспекти виділення простого заперечення позову як засобу захисту, дії відповідача щодо укладення мирової угоди з позивачем, а також дії відповідача, спрямовані на захист своїх інтересів при перевірці судових постанов у вищестоящих судових інстанціях.
3. Заперечення проти позову та їх види
Принцип процесуального рівноправ'я сторін в цивільному процесі забезпечує їм рівні можливості для захисту їх інтересів при вирішенні правового спору в суді. Відповідач наділений всією повнотою прав на захист проти пред'явленого позову. Одним із засобів здійснення цих прав є заперечення проти позову. Розрізняють процесуальну та матеріально-правову захист проти позову. В теорії цивільного процесуального права такий засіб захисту проти позову називають запереченнями. Заперечення - пояснення відповідача, обгрунтовують неправомірність пред'явленого до нього позову, службовці захисту його інтересів. Заперечення можуть стосуватися правомірності виникнення процесу чи його продовження, тобто можуть бути спрямовані проти як самого розгляду судом даної справи, або заявлених позивачем вимог по суті. Виходячи з цього, заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові. Іноді відповідач, не заперечуючи проти пред'явленого до нього вимоги по суті спору, може в цілях захисту проти позову повідомити суду про такі обставини, які свідчать про те, що процес виник незаконно або не може продовжуватися, розвиватися далі. Наприклад, відповідач заявляє про вторинному пред'явленні до нього позову, хоча у даній справі є що вступило в законну силу судове рішення. При обгрунтованості такої заяви суд повинен припинити провадження у справі (220 ЦПК). Або, наприклад, відповідач може заявити про те, що він не є належним відповідачем, і просити замінити його належним відповідачем. При необхідних умов суд відкладе розгляд справи для залучення в процес належного відповідача (ст. 41 ЦПК). Таким чином, процесуальні заперечення - такі заяви (пояснення) відповідача, які вказують на відсутність законних підстав для виникнення і руху процесу. Процесуальні заперечення називають також процесуальної захистом або процесуальними відводами. У випадках, коли відповідач використовує процесуальні засоби захисту проти позову, він має на меті домогтися припинення або призупинення провадження у справі, відкладення розгляду справи або залишення позову без розгляду. Матеріально-правові заперечення мають місце в тих випадках, коли, захищаючись проти позову, відповідач прагне спростувати позовну вимогу по суті. Наприклад, у справі за позовом про стягнення боргу відповідач заявляє, що грошей у позивача не брав. Або при розгляді аналогічного спору відповідач вказує на необгрунтованість вимоги позивача про стягнення боргу у зв'язку з ненастанням строку сплати грошей або у зв'язку із закінченням строку позовної давності. І в тому, і в іншому прикладі заперечення відповідача носять матеріально-правовий характер. Але в першому випадку заперечення відповідача представляє собою заперечення, у другому - власне матеріально-правове - мотивоване заперечення. Оскільки при запереченні відповідач не приводить будь-яких мотивів, тяжкість доказування обгрунтованості позовної вимоги лягає на позивача. Якщо відповідач, захищаючись проти позову, ...
