використовує мотивоване заперечення, він наводить у своїх поясненнях юридичні факти, які, на його думку, здатні паралізувати позовну вимогу. Наприклад, відповідач може заявити, що уклав договір, з якого позивач виводить свою вимогу до нього, під впливом помилки. Або, спростовуючи обгрунтованість вимоги позивача про стягнення грошового боргу, відповідач може послатися на закінчення строку давності. Оскільки посилання на фактичні обставини, які підтверджують відсутність у позивача права вимоги до відповідача, міститься в мотивах матеріально-правового заперечення, доводити ці фактичні обставини (мотиви) повинен відповідач. Якщо заперечення відповідача проти істоти позовної вимоги виявиться обгрунтованим, суд виносить рішення про відмову в задоволенні позову. Характерно для матеріально-правового заперечення те, що воно грунтується на застосуванні норми матеріального права. Матеріально-правові заперечення спрямовані на спростування фактів, що становлять підставу пред'явленого позову, і свідчать про незаконність чи необгрунтованості вимоги позивача. Доводячи незаконність позову, відповідач посилається або на неправовий характер заявленої вимоги (стягнення карткового боргу); або на те, що спірне правовідношення виникло до видання відповідного нормативного акту, який зворотної сили не має, або угода сторін є протизаконною (купівля-продаж громадянами наркотичних речовин); або на те, що правовідносини між сторонами припинено в результаті погашення боргу шляхом надання істотних послуг, що було обумовлено сторонами. Відповідач також має право стверджувати, що норма, покладена в основу пред'явленого позову, втратила силу і т.п. Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про найбільш частих посиланнях відповідача на необгрунтованість пред'явленого вимоги (неповнота юридичного складу, недостатність або недостовірність доказів). Заперечуючи позов про визнання права власності на житловий будинок, відповідач стверджує, що договір купівлі-продажу відсутній, а наявна у позивача боргова розписка видана лише на отримання завдатку в рахунок невдалої угоди. Спростовуючи вимога про стягнення орендної плати за складське приміщення, відповідач посилається на фальшивість представленого позивачем договору оренди. Відповідач може використовувати як контраргументів посилання на наявність право погашають фактів. Заперечуючи проти позову про відшкодування шкоди, відповідач вказує на наявність вини самого позивача (умисел або грубу необережність). Спростовуючи позов про визнання недійсним фіктивного шлюбу, відповідач заявляє, що через рік після реєстрації шлюбу між ним і позивачкою виникли сімейні відносини, і шлюб перестав бути фіктивним. Як заперечення проти позову про стягнення суми за договором позики відповідач називає безгрошовість наявною у позивача боргової розписки, отриманої шляхом шантажу. Іноді відповідач оспорює розмір заявленого позивачем вимоги, посилаючись на завищену ціну позову. Так, якщо боржник частково виконав зобов'язання перед кредитором, позов може бути пред'явлений лише в частині, яка боржником не виконане. Стягнення пені, неустойки, завдатку, упущеної вигоди, як правило, можливо при наявності в угоді сторін відповідної вказівки на застосування санкцій за невиконання зобов'язання.
4. Зустрічний позов і його характеристика
Зустрічний позов являє собою різновид матеріально-правових засобів захисту, проте володіє істотною специфікою, яка обумовл...
