Прихильники «вузького» підходу до визначення даного явища включають у його зміст лише сукупність злочинів, що не увійшли в систему державного статистичного обліку. Дана позиція знайшла відображення в Програмі щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1994-1995 рр.. Цей документ визначає латентну злочинність як «умовне поняття, прийняте для позначення тієї частини реальної злочинності, яка з різних причин не піддалася статистичному обліку».
Прихильники «широкого» розуміння даного поняття, враховуючи необхідність забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини, до складу латентної злочинності, крім незареєстрованих злочинів, включають зареєстровані, але не розкриті злочини. У зв'язку з цим М.І. Ковальов вважає, що до латентності слід віднести не тільки злочини, не стали відомими органам правосуддя, а й діяння, про які органам правосуддя відомо, але не вдалося встановити або розшукати винного.
Р.М. Акутан у зв'язку з цим знаходить, що недостатньо розглядати латентну злочинність лише як сукупність невідомих і неврахованих злочинів. Очевидно, вона має і суб'єктну сторону, що виражається в латентності осіб, які вчинили злочини. Тому він вважає обгрунтованим і солідарний з думкою про те, що «злочин може вийти з ряду латентних лише після залучення особи, винної в його вчиненні, до встановленої законом відповідальності. Очевидно, з позицій штучної латентності злочинів сутність латентної злочинності полягає не в тому, що певна частина діянь не визначена і не врахована, а в тому, що особи, котрі здійснили, залишилися безкарними ».
Р.М. Акутан також вважає, що кримінологічний аспект латентної злочинності, якщо його розглядати дещо ширше, ніж це традиційно було прийнято, і не обмежувати його зміст тільки не врахованими кримінально-правової статистикою злочинами, включає в себе і криміналістичний, і кримінально-процесуальний аспекти, не позбавляючи їх відносної самостійності стосовно до розуміння латентності конкретного злочину, а не злочинності в цілому.
Аналогічної позиції дотримується І.М. Даньшин, який відзначає, що «латентна злочинність - категорія кримінологічна. Вона охоплює певну частину злочинності, і її вивчення входить в предмет кримінології, а не криміналістики або кримінального процесу ».
На проведеному в 1993 р. міжнародному науково-практичному семінарі «Латентна злочинність: пізнання, політика, стратегія» було визначено, що латентні злочини - це «... діяння, що не були заявлені або зареєстровані правоохоронними органами, або діяння, щодо яких з боку системи кримінального правосуддя не було прийнято ніяких подальших дій ».
На думку В.В. Луньова, латентна злочинність являє собою реальну, але приховану або незареєстровану частина фактично скоєних злочинів. Фактична злочинність нерідко багаторазово перевищує злочинність, про яку обізнана кримінальна юстиція, а відома їй злочинність - ту її частину, яка реєструється і розслідується. Різниця між врахованої злочинністю і фактичної становить латентну злочинність. Вона в деяких країнах, у тому числі і в Росії, перевищує зареєстровану в три-п'ять разів. По механізму освіти латентна злочинність розпадається на три складові частини: незаявлені злочину, невраховані злочину, невстановлені злочину.
Виходячи з вищевикладеного, покладається мож...
