оже бути зведене до послідовності стадій в часі, але для того, щоб працювати практично з проблемами особистісного вибору психолога, так чи інакше, доведеться скористатися методом редукції (спрощення) - більш проста наочна модель може призводити до більш «відчутного »осознаванию процесу вибору. Схематично - умовно це може бути представлено наступним чином:
. Ситуативно - псіхологіческтій контекст, що передує процесу вибору з одного боку і запускає його з іншого, характеризується перериванням детермінацій зовнішнім середовищем і внутрішніми імпринт психологічних і поведінкових актів.
. Усвідомлення конфлікту альтернатив.
. Оцінка альтернатив і створення стратегій.
. Етап апробації та пошук підкріплень в минулому досвіді, в реакції зовнішнього середовища, в самовідчутті.
. Проходження точки біфуркації «Вибір зроблено».
. Поствиборний аналіз і корекція вибору на стадіях реалізації.
. Іпмортація продуктів процесу вибору в подальші стратегії і вибори.
. Змістотворних мета з одного боку і початкова незаданность з іншого. Як відомо з теорії афферентной синтезу П.Анохіна, мета організовує тематичні інгредієнти будь-якого рівня в систему, надаючи сенс і цінність розумовим і поведінковим актам людини, що сприяє усвідомленню вибору і відповідальності за його результати. Однак, в реальності, в ситуації особистісного вибору це текучий, рухомий і мінливий процес, де одна мета відкидає або збагачує іншу, може служити ланкою в ланцюзі прийняття рішень, розширює діапазон можливостей для більш глобальних цілей і виборів, скануючи реальність і відстежуючи негативні чи позитивні підкріплення. Як апетит приходить під час їжі, так і цілі можуть народжуватися з потреб як активатори виборів в процесі реакції особистості на виклики зовнішнього середовища, виробляючи корекції і накладки на спрямованість і мотивацію, стратегію і вибір засобів, на систему цінностей особистості в цілому, що, в свою чергу, призводить до нових цілей, а, отже, і до нових виборів.
. Пластичність процесу вибору. Характеристика вибору як процесу пов'язана з його протяжністю не тільки в часі, але і в ситуативному просторі - лише умовно можна говорити про бифуркационной точці «Вибір зроблено», після якої починається етап реалізації вибору. Часто сам процес вибору може включати в себе поведінкові акти для остаточного ухвалення рішення з метою отримання підкріплень або внесення корекційних змін в модель самого вибору. Крім того, сама модель вибору після остаточного прийняття рішення може бути не до кінця прояснена із - за наявності ситуацій невизначеності і з часом може змінитися до невпізнання. У цьому сенсі можна говорити про пластичності самого процесу вибору, як про його мінливості і приспосабливаемости до впливів зовнішніх і внутрішніх стимулів. Зрештою, процес може припинятися і активуватися знову, бути витіснений в підсвідомість, змінюватися під впливом реакцій заміщення, займати позицію очікування, зазнавати модернізацію і т.д.
. Детермінованість процесу вибору. Виходячи з точки зору Т.В. Корнілової, вимушене вчинення вибору, наприклад, з примусу, не є вибором як таким. Однак, уявити собі процес вибору без обумовленості і обмежень теж неможливо. Незважаючи на те, що свобода вибору і необхідність лежать у різних буттєвих рів...
