(заводу), 1729 р. (джерело: ustory.narode/e18.html)
Сучасна цивілізація міст являє собою арену боротьби «картин світу» в глобальному масштабі. Самій «ефективною» на сьогодні є картина світу, створена в США на основі моделей Західної Європи, але втілена в надмасштабних гіперурбанізірованной і «щільної» середовищі міста-мегаполісу.
Швидкозростаючі міста в країнах, що розвиваються найчастіше беруть за основу модель західноєвропейських і американських ділових центрів з інтенсивним висотним розвитком, що поєднують високу щільність житлових районів з системою багатоквартирних комплексів, що використовують радіальну або прямокутну систему вулично-дорожньої мережі, і швидкий розвиток малоповерхової забудови в містах-супутниках , і т. д. Ця просторова модель розвитку міста стає універсальною для багатьох країн [2].
У чому ж небезпека такого роду глобальних архітектурних ландшафтів? Ці універсальні міста не можуть сприйматися «своїми» для всіх населяють місто культурних ідентичностей. Такі міста не можуть бути «весь час живими» і до того ж, як і всі об'єкти «інтернаціонального архітектурного стилю», не вміють «красиво» старіти (за Г. Ревзіну) [4].
На відміну від ландшафту історичних європейських столиць (наприклад, Праги), де нашарування тільки збагачують просторовий текст, старіння об'єктів в новітніх містах, таких як Бразиліа або Гонконг, веде до втрати історичної цінності простору для жителів. Воно викреслюється з культурного спілкування [7].
Глобалізація міського середовища завжди йде «паралельно» з «мультінаціоналізаціей» сучасних міст. Про яку культурної ідентифікації і культурних відмінностях можна говорити, якщо модель світу остется тільки одна, втілена в «технополіс», який маскується під «Екополіс»? Якщо місто перетинає певний рубіж росту (територіального, політичного, досягає рубежу за чисельністю жителів), він стає претендентом на статус «глобального» міста, бере участі у потоках і процесах вищого порядку, ніж регіональні (рис. 3). На жаль, для глобального міста історична забудова виступає перешкодою для розвитку, і багато історичні квартали знищуються разом з «населяють» їх національним колоритом.
Глобальний місто найчастіше набуває такі морфологічні просторові риси, незалежно від своєї локалізації:
стає основним об'єктом міграційного тяжіння мешканців сусідніх міст і територій, що призводить до зростання кількості житла, його стандартизації та втрати його національної ідентичності;
в центрі міста виникає сверхкапіталізація території, що викликає неадекватно завищений рівень цін і занадто високий темп життя;
в міському просторі створюється висотний центр, зосереджують ділову активність (що співпадає або не збігається з територіальним центром);
рівень локальних переміщень городян породжує автомобільні пробки, незважаючи на те, що як мінімум 20% території займає транспортна інфраструктура;
основою економіки міста стають складні послуги: консалтинг, фінанси, мультимедіа;
місто транслює свій «образ» на міста-супутники.
Рис. 3. Сінгапур. Швидкий розвиток міста і перетворення його в «глобальне місто» стал...
