ху. Другі корпусу комплектували з суші, двох рамок вощини та медових рамок із загальною кількістю кормозапасов в них в середньому по 3,2-3,8 кг на корпус. Розплід у підставляється корпус не переносили. Три рази проводили періодичні обліки друкованого розплоду і кормозапасов в сім'ях, при цьому особливу увагу звертали на ступінь освоєння нових корпусів бджолами і наявність ройового стану. Корпус вважали освоєним сім'єю лише в тому випадку, коли в ньому з'являвся розплід і бджоли відбудовували обидві рамки з штучною вощиною. Якщо ж засів мався, але хоча б одна рамка з вощиною залишалася неотстроенной, то корпус освоєним не вважали.
Крім того, по одній родині від кожної з підгруп було поставлено на контрольні
ваги.
Протягом сезону на пасіці проводили періодичні огляди бджолиних сімей на наявність маточників. Для цього піднімали корпусу, ставили їх під кутом і переглядали знизу, не розбираючи гнізда. Сім'ї, в яких були виявлені ройові маточники, розбивали на 2 групи. Чи не відшукуючи матки, від сім'ї дослідної групи відбирали по три стільника з друкованим розплодом і маточниками, струшували бджіл і переносили в новий вулик. Доукомплектовували гніздо сушею й рамками з кормом. Ставили вулик на місце материнської (основний) сім'ї, а останню разом з маткою і залишилися в ній маточниками переносили на нове місце. Замість відібраних рамок з розплодом в сім'ю ставили суша і маломедні стільники. Справжню операцію проводили в першій половині дня. Через кілька днів оглядали обидві сім'ї та виявляли їх стан. Група контрольних сімей залишалася без змін. Протягом усього сезону вели облік роїлися сімей. В кінці сезону врахували медозбір піддослідних родин обох груп (з відведеннями і роями), і медозбір Неро сімей.
Результати досліджень
Досвід № 1. Аналіз отриманих експериментальних даних показує, що сім'ї групи I, де другі корпуси були поставлені під першим, росли і розвивалися більш швидкими темпами, ніж сім'ї II групи, де другі корпуси ставилися на перший. Так, до дня першого обліку кожна сім'я I групи виокремлює бджіл на 10 квадратів більше, ніж сім'я групи II, а до дня другого обліку - на 8 квадратів більше.
Проте надалі прихід сімей в ройовий стан знизив яйцекладку маток, і сім'ї обох груп до третього обліку за кількістю друкованого розплоду практично підрівнялися. Але якщо виключити ті сім'ї, які прийшли в ройовий стан, тоді кожна з решти Неро сімей групи I перевершить до третього обліку сімей з групи II в середньому на 16 квадратів друкованого розплоду.
Мабуть, успішному зростанню сімей групи I сприяла та обставина, що вони неохоче освоювали новий корпус, поставлений під расплодное гніздо. У самому ж гнізді завдяки скупченості бджіл створювалися більш сприятливі температурні умови для червлена ??матки, ніж у сім'ях групи II, де другий корпус ставилося наверх, швидше освоювався бджолами, але з причини збільшення обсягу расплодного гнізда погіршував тепловий режим. Це випливає з того, що освоєння нових корпусів і поява в них розплоду набагато швидше відбувається в сім'ях групи II. При цьому вищеназвані фактори (скупченість бджіл, підвищення температури, прискорене зростання) сприяли тому, що відсоток роїлися сімей групи I був вище такого групи II на 13.
Роїння в свою чергу зробило негативний вплив на працездатність бджолиних сімей. На основі середніх даних щоденних приростів контрольних вуликів видно, що з по...
