ної свідомості. У репертуарі кириличних видань з'являлися нові, раніше не видавалися твори, але вони не змінювали цільової спрямованості цієї продукції. Скорочення середовища побутування не могло не відбитися на реалізації видань і відповідно на фінансовому становищі друкарень, які випускали кириличні книги.
Зміна книговидавничої політики в країні позначилося на ставленні влади до Друкованому двору. У 1700 р. помер патріарх Адріан, з відходом якого перервалося патріаршество в Росії. Місцеблюстителем патріаршого престолу був призначений митрополит Рязанський і Муромський Стефан (Яворський) [см.: ПСЗ, № 1818]. Паралельно з твердженням цієї посади був відтворений Монастирський наказ [Там же, N ° 1829]. У ведення наказу перейшов і Друкарський двір. З установою в 1721 р. Синоду управління всіма друкарнями, в тому числі Друкованим двором, передали йому. Для цього була створена Друкарський контора і введено посаду протектора шкіл і друкарень. Першим протектором став один з найбільших церковних діячів початку XVIII в. архімандрит Іпатіївського монастиря Гавриїл (Бужинський) [см.: Опис ..., т. 1, № 402/12, с. 532-533].
Нові структури, у відання яких переходила друкарня, не приділяли їй такої уваги, як патріархи в XVII в. При місцеблюстителю патріаршого престолу ситуація ще не була критичною, хоча тенденція вже простежувалася. Особливо складним становище друкарні стало на початку синодального періоду. З моменту виникнення книгодрукування в Росії виконувало ідеологічні функції, що відповідають інтересам держави, до XVIII ст. від нього не вимагали прибутку, навпаки, воно було дотаційним. У своїй записці 1728 «Про друкарському надалі стані» директор Московської друкарні Ф. П. Полікарпов-Орлов писав: «. Друкарня аж ніяк нізвідки собі снабденія не має, а перш отримувала снабденіе від будинку патріархів, а після них від управителів патріаршого будинку многажди і багатьма тисячами токмо б станів не знищити і книгами всіх задовольнити. »[Опис ..., т. 6, № 267/305, с. 612; Браїлівський, № 10, с. 274]. Зауважимо, що у своїй роботі про Полікарпова-Бурштині С. Браїлівський вперше зробив спробу розібратися в причинах кризи кириличного книговидання, спираючись на архівні матеріали, в першу чергу на численні доповідні записки та звіти Ф. П. Полікарпова.
Незважаючи на те, що потреба в кириличній друкованій книзі на початку XVIII в. навряд чи могла істотно зменшитися в порівнянні з кінцем XVII в., джерела фіксують її залежані на складах друкарні [см.: Опис ..., т. 1, № 402/12, с. 534; т. 5, № 25/11, с. 602; т. 6, дод. до № 216/16, с. 623]. Причиною цього значною мірою було зростання цін на видання. Ф. Полікарпов пояснював його цілим рядом обставин. По-перше, стала регулярною практика безкоштовного вилучення Наказом Великого палацу досить великих партій книг, що виходили з друку, і вартість заборонених книг додавалася до вартості тих, що надходили в продаж.
Крім того, Московська друкарня змушена була відправляти в Петербург для створюваних Синодом нових друкарень не тільки випускаються нею книги, а й обладнання, матеріали, які купувалися на власні кошти, а також посилати туди своїх співробітників.
З 1711 р. на друкарню також були покладені обов'язки з утримання шкіл, що знаходилися у віданні Монастирського наказу, і ці витрати теж враховувалися при встановленні цін на книги.
На додаток до цього, коли надходили розпорядження государя друкувати книги цивільним шрифтом, а...
