зується негативним зворотним зв'язком. Траєкторія руху не вибудовується, отже, не виникає і залежно від попереднього шляху руху.
Позитивний зворотний зв'язок сприяє відхиленню від традиційного курсу. Позитивні екстерналії, що генеруються вибором деякої технології, породжуючи зростаючу віддачу, зміцнюють агентів в думці правильності зробленого ними вибору. Схвалюваний усіма агентами вибір нової технології пояснюється як технологічний розвиток. Виникає ситуація рівноваги, яка визначає зв'язок технологічних змін з колишнім станом технологій. Сталий стан закріплює монополію обраної технології, інші технології виявляються недоступними для потенційних споживачів. Технологія (продукт), одного разу отримала ринкові переваги, гарантовано закріплює їх у майбутньому. Можливим негативним наслідком такого вибору в силу дії ефекту стратегічної ком-плементарності може бути домінуюче закріплення, з волі випадку, неефективною технології, як показали П. Девід [2] і Б. Артур [3]. Однак Б. Артур, вказуючи на хвилеподібний характер технологічних змін, зазначає обов'язкову заміну старої технології з приходом нової «технологічної хвилі».
Наявність кооперативного поведінки агентів є відмінною рисою моделей залежності від траєкторії розвитку. Так, наприклад, в моделях загальної рівноваги, представлених економікою високого ступеня спеціалізації, що відрізняється неперсоніфіці-ванням обміном в типових угодах, індивід не обов'язково вступає в повторювані угоди з відомими партнерами і його контакти не обмежуються малою групою партнерів. У цих умовах поведінка індивідів явно не носитиме корпоративний характер, що генерує зростаючу віддачу. Панування максимизирующего поведінки робить проблематичним забезпечення договірної дисципліни. Вигоди від порушення угод можуть перевищити економічні ефекти кооперативного поведінки. Обман, порушення договірної дисципліни і шахрайство - це негативні атрибути некорпоративних - орієнтованої організації.
Б. Артур [4] зазначає чотири механізму самопод-тримання технологій: 1) наявність сформованої інфраструктури та великих початкових інвестицій, що обумовлюють високу питому вагу постійних витрат, завдяки чому зростання випуску продукції на усталених технологіях дає помітне падіння питомих витрат; 2) «ефект навчання», тобто зростання продуктивності праці, кваліфікації працівників, якості продукції в міру того, як розширюється використання технології; 3) «ефект координації» або «ефект стратегічної комплементарності», що створює переваги від взаємно стимульованого співробітництва економічних агентів; 4) «ефект адаптивних очікувань»: зростаюче домінування технології на ринку зміцнює очікування, що її домінування посилюватиметься надалі. Можна додати ще один значимий, на наш погляд, ефект «відчуття стабільності», який стверджує впевненість у правильності обраного напрямку, збереження традиційних цінностей і стійкість займаного положення.
Розглянемо ретроспективу ринку операційних систем для персональних комп'ютерів в 1980-х рр.., Коли CP / M, DOS і Apple's Macintosh операційні системи вступили в конкурентну боротьбу, що продемонструвала ефект зростаючої віддачі. Якщо одна система ставала лідером, вона привертала майбутніх розробників програмного забезпечення і виробників обладнання, що й допомагало їй нарощувати свої конкурентні переваги в майбутньому.
CP / M початку з 1979 р. і була першою на ринку. Mac з'явилася пізніше, але мала переваги в легкості використання. ...
