Зробити самостійні висновки з проведеного в рамках цієї роботи дослідження.
Поставлена ??мета і певні вище завдання вплинули на формування внутрішньої структури цієї роботи, яка складається з вступу, основної частини, розділеної на три голови у відповідності з поставленими дослідницькими завданнями, що містить висновки роботи висновків та списку використаної літератури .
Об'єктом дослідження цієї роботи є суспільні відносини, що складаються у зв'язку з реалізацією захисником своїх прав і обов'язків в рамках кримінального судочинства.
Предмет дослідження цієї роботи становлять положення нормативно-правових актів, судова практика, адвокатська практика, думки і висновки правознавців, які проводили дослідження діяльності захисника в кримінальному процесі та суміжних тем.
Методологічною базою дослідження стали загальнонаукові та приватно - наукові методи правового аналізу та синтезу, використовувані вітчизняної та зарубіжної правової науці: формально-юридичний, системно-правовий, історичний, порівняльно-правовий, формально логічний, а також общеюрідіческіх методи тлумачення правових норм методів спеціальних юридичних дисциплін.
Теоретичну та інформаційну базу дослідження склали наукові праці та публікації в періодичній пресі, присвячені дослідженню діяльності захисника в кримінальному процесі та суміжних тем, а так само інші джерела, повний перелік яких наведено у списку використаних джерел у кінці справжньої роботи.
Глава 1. Загальна характеристика доведення як кримінально-процесуальної діяльності
1.1 Поняття доказування, елементи доказової діяльності
Найважливішою складовою частиною кримінально-процесуальної діяльності є доведення. Для здійснення успішної боротьби із злочинністю, а також захисту прав і законних інтересів громадян необхідно, щоб по кожній кримінальній справі були встановлені в точній відповідності з дійсністю обставини події. Лише за цієї умови представляється можливим правильно дозволити в ході кримінального судочинства питання про наявність в досліджуваному подію складу злочину, про винність конкретної особи у вчиненні злочину і застосувати до нього справедливе покарання.
«Достовірне встановлення мав місце в минулому суспільно небезпечного діяння у всіх його юридично значущих рисах здійснюється шляхом доведення, яке по суті являє собою процес пізнання. Гносеологічний характер процесуального доказування обумовлений тим, що у кримінальній справі виявляються і досліджуються раніше невідомі обставини події злочину по залишених їм слідах. В основі доведення як приватного прояви загальної теорії пізнання знаходяться наступні основні положення матеріалістичної діалектики ».
Наявні сліди - відображення можливо відшукати, зафіксувати (у тій чи іншій формі), досліджувати і представити іншим суб'єктам пізнання для самостійного вивчення і сприйняття.
Відштовхуючись від наведених положень, можна сформулювати важливий для кримінально-процесуального доказування висновок: не існує подій, явищ і дій, які не залишили б про себе характеризує інформації у вигляді матеріальних слідів або уявного образу в людській свідомості.
Виявляючи і досліджуючи докази, дізнавач, слідчий, прок...
