чній сатирі форми суб'єктивної оцінки надають мови різке памфлетно звучання, наприклад: Базікають язичішкі газетних рядків ... Слухай! Міністерська компанійка!
У сучасних публіцистів експресивні словотворчі засоби вельми різноманітні. У журналістиці не рідкість такі «знахідки», як порнуха, депрессуха, сексуха, везуха, веселуха, важняк це розтягування, огребаловка і т.д. Обмежимося лише одним прикладом: «Жінка з чотирма дітьми з російського містечка посварилася з чоловіком і пішла від нього разом з усіма дітьми (!). Тепер бомжує в столиці. А деякі бомжихи, так ті своїх дітей взагалі продають «в хороші руки». Сяк мільйони за два ... А самі шукають притулку в бомжатнику ». - АіФ, 1999.
Чим «свіже» аффиксальной новоутворення, тим більше воно вражає. Навіть політики не відмовляються від подібних експресів. За свідченням кореспондента, описує зустріч глави держави з виборцями, «... в Ярославлі передвиборний лексикон президента збагатився невластивими йому словотвореннями:« Вперед, на боротьбу з комуняками!- Волав Борис Миколайович до напирати на огорожу ярославцам »- КП, травень 1996 року.
Однак не завжди експресивне словотвір стилістично вмотивоване. Наприклад, розповідаючи про бандитський напад на кандидата в губернатори в Ульяновську, журналіст засобами аффиксации надає промови глузливо-іронічне звучання, немов про таку подію можна писати у веселому, гумористичному тоні: «З іншим бажаючим керувати областю - А. Круглікова - потойбічна сила обійшлася покруче . Вечерком йому на квартиру зателефонував один чоловік, і поцікавився, коли А.Л. виїжджає з дому. Довірливі родственнички сказали. (...) Люди з «швидкої» привели його до тями, вивели зі стану шоку. Потім вистригли навколо ран волосся, змастили голівоньку зеленкою ... »- Известия, жовтень 1996 року.
Важливо підкреслити, що зменшувальні і збільшувальні суфікси в контексті можуть виражати різні оцінні значення. Так, зменшувальні форми від нейтральних слів передають і несхвалення: «Порядочкі у них тут!», І захоплення: «У-ух, старий, і матерьяльчік для повісті я відхопив!»; збільшувальні - і значення великого розміру: «Он яка квартіріща!», і позитивну оцінку: «Важнецкій діваніще», і негативну: «Від вашого тутюнищем і здорового витошніть може». Поява різних стилістичних відтінків у слів з «розмірними» суфіксами відзначається як характерна риса розвитку сучасної російської мови. Російське словотвір відрізняється стилістичною гнучкістю. Шляхом аффиксации створюються словотвірні варіанти, які отримують певну функціонально-стильову закріпленість. Ті чи інші словотворчі моделі виявляються більш продуктивними в певних стилях.
Одним із потужних внутрішньомовних стимулів, що забезпечують появу нових словникових елементів, є тенденція, що отримала назву «мовної економії» (О. Еперсен) або «закону економії мовних зусиль» (А. Мартіне). Дія цієї закономірності проявляється в тому, що в процесі вживання мови говорять здійснюють відбір найбільш раціональних для цілей спілкування мовних засобів. Це відповідає культурному прагненню сучасного суспільства до збільшення інформативності тексту за рахунок його скорочення, а також певним прагматичним устремлінням - економії площі друкованої продукції і часу усних повідомлень. Зазначений внутрішній стимул знаходить своє вираження в заміні словосполучень, що носять, як правило, характер стійкої мовної номінації, однослівними найменуваннями, як більш економічними за своєю формою. До останні...
