пи I, респонденти з високою мотивацією досягнення успіху) і таблиці 2 (фактори групи II, респонденти з високою мотивацією уникнення невдач). Для порівняння, в таблицях представлені результати обох груп за цим факторам.
Таблиця 1. Процентне співвідношення первинних факторів, які набрали високі бали у I групи випробовуваних
Первинні фактори
I група
II група
Активність
87.5%
43.7%
Розуміння
95.8%
50%
Повага інших
91.6%
50%
Цікавість
87.5%
43.7%
Домінування
83%
25%
Акуратність
83%
50%
Наполегливість
83%
43.7%
Відповідальність
83%
43.7%
Довірливість
62.5%
6.25%
Як видно з таблиці 1, найбільша різниця між групами спостерігається в факторах домінування і довірливість.
Таблиця 2. Процентне співвідношення вираженості первинних факторів, які набрали високі бали у II групи випробовуваних
Первинні фактори
I група
II група
Пластичність
37.5%
62.5%
Теплота
56.2%
83%
Реалістичність
8.3%
75%
Підозрілість
12.5% ??
68.7%
Пасивність
0%
62.5%
Ригідність
33%
62.5%
Як видно з таблиці 2, найбільша різниця між групами мається на факторах реалістичність і пасивність. Провідні фактори в обох групах не збігаються. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що саме ці фактори впливають на мотиваційну спрямованість особистості. Що стосується такого фактора як «тривожність», який найчастіше вказують як визначального спрямованість мотивації людини, то він набрав 58% відсотків в I групі і 37.5% в II групі, що є не маленьким показником, проте в нашому дослідженні він стоїть не на першому місці.
Далі з метою порівняння отриманих реальних даних з думкою експертів нами був використаний метод експертної оцінки. У першу чергу необхідно було з'ясувати, які чинники можна вважати визначальними мотиваційну спрямованість особистості. Для цього ми відібрали по шість чинників, що набрали в кожному виді мотивації найбільші бали. Так як об'єктивний опис існуюч...
