ількох фразах безпомилково визначає негативний знак даного типажу.
В.В. Виноградов вважав, що «немає слів і мовних форм, які не можуть стати матеріалом для образу. Необхідно лише, щоб застосування їх з метою художньої образності було стилістично і естетично виправдане »[5, с. 119]. У системі мови є слова і вирази, образність яких є їх постійним і природним властивістю. Наприклад, ад'єктивів - це ті додаються або «докладені» слова, які найбільш точно характеризують самий предмет, найбільш яскраво його показують.
Для визначення майже кожної деталі зовнішності людини в мові є специфічні прикметники з позитивною і негативною оцінкою. «Відповідно до загальномовного оціночної асиметрією серед прикметників, що характеризують окремі частини тіла людини, слів з негативною оцінкою представлено приблизно в два рази більше, ніж слів з позитивною оцінкою» [9, с. 200]. Ніяких у мене діточок нету, сучі діти, - заволав Персиков і раптом потрапив у фокус чорного апарату, що застрелив його в профіль з відкритим ротом і лютими очима [3, с. 107]. Персиків різнокольоровий, синяво-блідий, з божевільними очима, і, задихаючись, почав кричати ... Професор зірвав одним помахом краватку, обірвав гудзики на сорочці, почервонів страшним паралічних кольором і, хитаючись, з абсолютно тупими скляними очима, кинувся кудись геть [3, с. 140]. Нічого цього професор не читав, дивився скляними очима перед собою і курив [3, с. 142]. Очевидно, що ад'єктивів люті, божевільні, тупі, осклілі і т.п. по відношенню до характеристики очей «геніального» вченого в гніві і люті використовуються автором явно з метою створення сатиричного образу. Створюється образ людини, який провів експеримент, який порушив природний плин життя, вивільнивши страшні сили, тому, в першу чергу, жахливий він сам, жахливі його очі.
До речі, в повісті «Собаче серце» з'являється несподіваний образ опудала сови, яке дуже дратує Шарика. Тут зустрічається прикметник - дериват від лексеми очі: «Посередині кабінету на килимі лежала стеклянноглазимі сова з розпоротим животом, з якого стирчали якісь червоні ганчірки, що пахнуть нафталіном» [4, с. 179]. По відношенню до опудала сови складне прикметник стеклянноглазимі не несе в собі ніякої оцінної конотації. Але, якщо припустити, що образ «мудрої» птахи з'явився в повісті зовсім не випадково, а в якості своєрідного символу, який проводить паралель між ним і образом самого професора Преображенського, то маркированность прикметника стеклянноглазимі стає цілком очевидною. «У механізмах номінації провідна роль належить порівнянні. В основі вторинної номінації також лежить приховане порівняння предмета або явища, що вже має вербализовать форму, з новим, номінується. Пізнаючи навколишній світ, себе в цьому світі, людина здавна проводив асоціації з світом тварин і рослин, його оточували. Перенесення за моделлю «тварина» -> «Людина» є універсальним і широко поширеним »[7].
«- Он, я кажу, - повторив Пилип Пилипович, і очі в нього стали круглі, як у сови» [4, с. 199].
За допомогою оціночних прикметників можна дати різноманітну характеристику не тільки окремих деталей зовнішності людини, але і його внутрішньому стану. У повісті «Фатальні яйця» зустрічається ще один портрет Персикова: Приголомшений Персиков розгорнув газету і притулився до ліхтарного стовпа. На другій сторінці в лівому кутку в змащеній рамці глянула на нього лисий, з божевільними і незрячими очима, з повислим нижнею щелепою людин...
