ості по збиранню доказів, розробка шляхів вдосконалення законодавства по збиранню доказів з конкретними пропозиціями щодо зміни і доповнення чинного кримінально - процесуального закону;
- визначення місця збирання доказів в системі доведення;
- визначити особливості збирання доказів і способу здійснення цієї діяльності на окремому етапі виробництва.
- Практична значимість: систематизація та узагальнення наукових праць деяких вітчизняних вчених дозволила точно визначити сутність збирання доказів, з'ясувати способи їх отримання, а так само відокремити від інших видів діяльності в процесі доказування. Це може надати практичну допомогу суб'єктам доказування у цій важливій справі.
Глава 1. Кримінально-процесуальне доказування як різновид пізнання. Мета кримінально-процесуального доказування. Предмет і межі доказування
У кримінально-процесуальній науці під теорією доказів розуміється частина дисципліни, присвячена вивченню процесу доказування. Предметом теорії доказів є: правові норми, що регулюють роботу з доказами - доказове право; історія розвитку доказового права; практична діяльність суду, прокуратури та органів попереднього розслідування в процесі доказування; закономірності порядку доведення; правові норми, що регламентують процес доказування в зарубіжних країнах.
Відбитки злочинного події та її наслідків у свідомості людей і на матеріальних об'єктах використовуються для з'ясування обставин кримінальної справи. Сам процес пізнання, здійснюваний у встановленій законом формі, і є доведенням.
Доведення - це здійснювана у встановленому процесуальним законом порядку діяльність органів попереднього розслідування, прокурора і суду спрямована на встановлення обставин, що мають значення для даної кримінальної справи.
У доведенні можуть брати участь і інші суб'єкти кримінального процесу (потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, адвокат тощо), але у зв'язку з тим, що на них не лежить обов'язок доказування, у визначення вони не включені.
Важливо усвідомити, що слідчий - це дослідник, так як він пізнає вже скоєний злочин. Якщо слідчий спостерігав подія злочину, то він не може здійснювати розслідування у даній кримінальній справі. Таким чином, розслідування - це діяльність, подібна пізнання об'єктивної дійсності в інших сферах людського пізнання.
Методологічною основою теорії доказів є філософське вчення про пізнаваність світу - теорія пізнання (гносеологія).
Дійсно, світ пізнається по суті одними і тими ж засобами, однак кримінальне судочинство сфера особлива. Звідси, особливості кримінально-процесуального доказування як різновиду пізнання:
спеціальні суб'єкти (суд, прокурор, слідчий, дізнавач та ін);
обмеженість у часі (процесуальні строки - ст. 162, ч. Зет. 223 КПК);
інструментарій - види доказів - визначені законом (ч. 2 ст. 74 КПК);
Засвідчувальний характер доказування. Недостатньо пізнати для себе, необхідно в цьому засвідчити третя особа - наступного адресата доказування! Слідчий засвідчує для прокурора, а прокурор для суду.
форми пізнання встановлені законом - слідчі дії (гл.гл. 24-27 КПК);
6) забезпечується державним, кримін...
