исленна з позначених вище, що дозволяє зробити висновок про незначну продуктивності суффиксации як способу інтеграції субстратной топонімії в російську топосістему, в порівнянні з прямим засвоєнням і калькированием, на противагу російській топонімії, де це один з найбільш поширених способів словотворення [8; 183].
Із значної кількості зафіксованих в топонімії досліджуваного регіону топонімічних суфіксів, властивих російської топосістеме, лише частина поєднується з субстратною основами: -іца/-ец, -ов/-ев,-ін, -ічі/-іци та ін
Суфікси-іца і-ец відносяться до стародавніх слов'янських суфіксам, функцією яких було утворення іменників з дімінутівние семантикою. Вони в основному представлені в найменуваннях річок, струмків, островів, заток, мисів і угідь, при цьому продуктивні в назвах, утворених від імен загальних і топонімів [2; 64]. Споконвічна дімінутівние семантика суфіксів, можливо, збереглася в наступних топонімах: р. Водліца (СР р. Вод-ла), р. Вохтоміца (р. Охтома), руч. Шортомец (р. Шортома), в останньому прикладі суфікс-ець, очевидно, тотожний суффиксу-іца і являє собою його чоловічий варіант. Можливо, в цей же ряд вписується і назва острова Нюріца / Нюріча (саам. njuorra, nurr 'підводний камінь; мілину' [11]) в протилежність численним островам з назвами Нюра, Нюри, Нера.
В основах топонімів, оформлених суфіксами-іца і-ець, може відбиватися характеристика води або грунту: зал., Мис Мутовец (кар. muta, вепс. Muda 'муть, мул' [10], [1]), уг. Чу-роватіца (кар. cuuru, вепс. Cum, cuur 'великий пісок, гравій, дресва' [10], [1]); рослинності, що виростає в безпосередній близькості або на самих званих об'єктах: р. Гормені-ца / Хорменіца (кар. horma, hormu 'кипрей, іван-чай' [10]), руч. Хайновец (кар. heina, вепс. Hein 'трава, сіно' [10], [1]), о. Кузовец (кар. kuuzi, вепс. Kuz '' ялина '[10], [1]), о. Мяндовец, уг. Мяндовци (кар. manty, вепс. Mand 'мяндова сосна, сосна на болоті' [10], [1]); зустрічаються і назви тварин: м. Мігрец (кар. magra, вепс. magr 'борсук' [10], [1]), в останньому прикладі топонім, ймовірно, позначає місце проживання промислового тварини.
Продуктивність даної суффиксальной моделі в Східному Обонежье неоднакова - ареал функціонування охоплює території, розташовані вздовж водно-волокових шляхів (шляхів раннього новгородського освоєння), на віддалі від яких розглядаються суфікси не виявляються. Виявлений ареал співвідноситься з ареалом функціонування аналізованої моделі і в російській топонімії. Оскільки суфікси-іца,-ец представляли помітну величину російською Північно-Заході, особливо в Псковській і суміжних землях [9; 72], можна припустити, що їх поява в Східному Обонежье пов'язано з новгородським освоєнням північних земель, де вони починають використовуватися і для адаптації іншомовних назв до російської системі іменування географічних об'єктів.
Одними з найпоширеніших у слов'янській топонімії, завдяки виконуваної функції вираження приналежності, є суфікси -ов/-ев,-ін [9; 69], представлені в основному в назвах населених пунктів і сільськогосподарських угідь. В основах топонімів такого типу логічно вбачати прибалтійсько-фінські антропоніми, оскільки в іменуванні подібних об'єктів у відносно розвинених аграрних зонах домінував владельческий принцип [2; 64]. І дійсно, ряд топонімів сходить до карельським варіантам російських православних імен: дер. Кіпр Наволок, бувши. дер. Кіпрово, уг. Кіпр Мис: кар. Kibra, Kibri, Kibro (i), Kibru - рус. ...
