ополітичні конфлікти, застосовуючи застарілі доктрини та технології. Інституційна криза в самих НАТО та ООН не дозволяє цим структурам приймати адекватні та оперативні рішення щодо питання в Косово. Руйнування міфу про В«сербської національної нетерпимостіВ» по відношенню до албанців поставило завдання перегляду підходів не тільки до вирішенню косовської кризи, а й усієї подальшої стратегії альянсу з питань врегулювання локальних конфліктів. Косівський криза стала одночасно індикатором і каталізатором кризи НАТО. В одному з нечисленних досліджень з проблем Югославії підкреслюється, що криза, що вибухнула в цій країні і що вилилася в кровопролитну війну на Балканах, став одним з найсерйозніших за значимістю та наслідків подію а політичного життя Європи після закінчення Другої світової війни. Безумовно, розпад СФРЮ знаходився в контексті ще більш великомасштабних змін, що потряс всю Східну Європу на пережитому нами нині історичному етапі [6].
Мета курсової роботи - показати характер кризовий явищ та шляхи їх вирішення в Північноатлантичному альянсі в нових міжнародних умовах на прикладі подій у Косово.
ГЛАВА 1.Стратегіі КРИЗОВОГО Реагування НАТО В УМОВАХ МІЖНАРОДНОЇ ПОЛІТИЧНОЇ ВІДЛИГИ
У 1990 - РОКИ
1.1. НАТО: криза інституціональної ідентичності
У результаті розпаду Радянського Союзу та настання слідом за цим міжнародної політичної В«відлигиВ» у 90-ті роки минулого сторіччя перед Північноатлантичним альянсом [7] виникла проблема зовнішньої адаптації до нових міжнародних умов і внутрішньої структурної перебудови. У роки В«холодної війниВ» НАТО, відповідно до статті 51 Статуту ООН та статтею 5 власного Статуту, представляла собою регіональний пакт, метою якого було забезпечення В«колективної оборониВ» його членів. Однак після зникнення півстолітнього супротивника - СРСР і ОВД - необхідність збереження НАТО в тому вигляді, в якому вона проіснувала всі післявоєнні роки, так само, як необхідність існування широкомасштабного американського військового присутності в Європі і центральної ролі альянсу в системі трансатлантичної і західноєвропейської безпеки, вперше була поставлена ​​під сумнів, по Принаймні, теоретично. Таким чином, на початку 1990-х років НАТО зіткнулася з неминучим кризою власної інституціональної ідентичності.
Найважливішим чинником перегляду стратегічних пріоритетів НАТО стала зміна характеру основних загроз міжнародній безпеки. Незважаючи на те, що глобальне протистояння наддержав пішло в минуле, ступінь конфліктності і політико-військової нестабільності в Європі і світі не стільки зменшилася, скільки набула якісно новий зміст. На перший план вийшли проблеми регулювання численних осередків регіональної напруженості, яке не тільки перетворилося на один з ключових напрямків світової політики, а й набуло різко воєнізований характер - все більш очевидним стало переважання так званого силового умиротворення над В«Традиційним миротворствомВ» часів В«холодної війниВ». p> Центр регіонального збройного протистояння змістився в бік більш обмежених за масштабом і географічним параметрами зіткнень. Серія серйозних провалів 1993-1994 рр.. в галузі регулювання локально-регіональних конфліктів не тільки у країнах В«третього світуВ» (крах багатонаціональної операції в Сомалі, кровопролитні міжплемінні зіткнення в Бурунді і Заїрі, загострення ситуації в Афганістані і Анголі та ін), але і в центрі Європи (на території колишньої Югославії), свідчила про те, що В«Традиційне миротворчістьВ», домінувала в таких міжнародних організаціях, як ООН, більше не спрацьовує. У цих умовах основне навантаження з реагування на В«нові викликиВ» міжнародної безпеки лягла на США як на єдину світову наддержаву. Однак на перехідному етапі в розвитку міжнародних відносин, що характеризується не абсолютною, а відносної, або В«пом'якшеноїВ», однополярністю [8], одноосібне тягар відповідальності за підтримання глобальної безпеки виявилося непосильним навіть для США, що зробило завдання зміцнення союзницьких відносин з європейськими партнерами по НАТО - основним американським зовнішньополітичним пріоритетом. Військово-політичні структури НАТО підключилися до пошуку адекватної відповіді на В«нові викликиВ» європейської безпеки в рамках розробки та проведення в життя нової антикризової стратегії альянсу.
Антикризова стратегія НАТО стала одним з основних напрямів внутрішньої трансформації альянсу і розроблялася вона в тісному взаємозв'язку зі стратегією його розширення (зовнішньої адаптацією). Необхідно було вирішити проблему участі об'єднаних збройних сил НАТО в військові операції, які, по-перше, ми не були б безпосередньо пов'язані з забезпеченням оборони держав - членів альянсу, а по-друге, проходили б за межами його територіальної "зони відповідальності". Таким чином, перегляду підлягали як стратегічні функції альянсу, так і його географічна орієнтація.
Першим кроко...
