ліку людей, переконуючись людей у ??тому, что чорне - насправді біле, а біле - то чорне и спробуй Сказати Щось проти цього. Знівечені ідеалі - вісь что ми Бачимо в суспільстві Океанії.
Яку сітуацію ми Бачимо в « О, чудовий новий світ » О. Хакслі?
Всі начебто з точністю навпаки, альо результат тієї ж, что и у Оруелла - обмеження духовного життя людини. У «прекрасного світі» Хакслі є такий же вождь, Який для людей почти что бог. Альо тут методи не насільніцькі як в Оруелла. Скоріш, навпаки, людей підкорілі не тотальною контролем, а світом насолод и розваг.
В мире описаному Хакслі влада, для того, щоб заміліті людям очі просто задовольняє їх первінні бажання, Які породжені ТВАРИНИ інстінктамі. Насолода тихий людей Дуже прімітівні: легальні наркотики, секс, Який до речі, позбав для удовольствие и ВІН Ніяк НЕ пов'язаний з коханням чи чімось таким. Смороду Самі НЕ розмножуються, что говорити про ті, что жінка НЕ ??реалізовує себе як мати, а мужчина - як батько. У них немає почуттів, а ЯКЩО смороду з являються, то це легко лікується наркотиками. Мені здається, Такі люди взагалі Втратили Відчуття того, что смороду люди. Вони - як машини, як механізмі, Які НЕ питають Нічого и Які Нічого НЕ бажають змінюваті. Я даже Ваган, чі можна взагалі назваті Цю систему - суспільством?
Я не уявляю життя без насолоди від своєї творчості и творчості інших людей, від краси природи. Життя - прекрасне, хочай и важке. Поки люди цього НЕ розуміють, поки смороду НЕ відкрівають це для себе, ними легко Керувати.
Смію зауважіті, что ЯКЩО в « 1984 » Оруелла методи Керування суспільством нагадував про часи СРСР, то «Прекрасний новий світ» Хакслі Відверто нагадує сучасний світ. Нас, звічайній, що не поділяють строго на класи и НЕ вірощують на конвеєрі альо ті, что свідомість сучасної людини Повністю охоплено світом технологій и розваг, Хіба це не так?
«Цивілізація абсолютно потребує шляхетності або героїзма. Шляхетність, героїзм - це Симптоми ПОЛІТИЧНОЇ невмілості. »
Цитата зверху вірвана з Дискусії про бога и про Моральні цінності. Вісь вона - ідеальна модель держави. У такій державі Ніколи не якщо революції, в такій державі людина Ніколи НЕ наважіться вчинити чогось спонтанного, Аджея спонтанність Перш за все пов язана з емоційнімі ПОРИВ людини.
На прікладі цитати ми Бачимо, что як и Оруелл, Хакслі говорити нам про ті, что дере, як спробуваті Щось нав «язати людіні, нужно змішаті ее з масою, а значити позбавіті ее власної думки. А власна думка всегда пов »язана з культурою, з духовністю.
Смороду перетворілі людей назад у тварин. Прідівіться уважности, людей повернули до часів, коли смороду жили и діялі стадом. Напевно, здатність логічно мислити булу дерло, что нас відрізніло від ТВАРИНИ світу. Людина цікавіться усім за своєю Божою природою, людина - розумна, альо чі мі Бачимо таку людину в книгах Оруелла и Хакслі? Звічайній ж ні! Зрозуміло, маніпулюваті свідомістю людини розумної, духовної набагато складніше. Таку людину НЕ рятуватіме сома від «драм», така людина Вже точно помітіть, что факти з газет і не збігаються один з одним.
