К РФ), а не документи, тому спочатку треба останні, якщо вони мають значення для справи, процесуально оформити відповідно до вимог закону, щоб з'явилося кримінально-процесуальне доказ, а вже в наступному перевіряти й оцінювати.
При розслідуванні та вирішенні кримінальних справ документи як докази широко використовуються за умови дотримання вимог кримінально-процесуального закону до їх форми і змісту. У доведенні найбільш поширені документи у письмовій формі. Це загальнодоступний і поширений спосіб фіксації інформації, безпосередньо викладається, яка сприймається не тільки посадовою, але будь-якою особою без яких технічних пристроїв, апаратів, машин тощо, але не єдиний. Документи можуть містити відомості, зафіксовані не тільки в письмовому, а й в іншому вигляді. До них можуть належати матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації. Таким чином, поняття «документ» і «письмовий документ» не тотожні. Доказове значення мають документи, що мають властивості належності і допустимості. Визначаючи поняття документів як доказів у кримінальному судочинстві, КПК РФ розрізняє дві групи:
) протоколи слідчих дій і судового засідання;
) інші документи.
Кожна з груп документів являє собою самостійний вид доказів, що має властиві йому особливості.
Протоколи слідчих дій і судового засідання являють собою складені відповідно до вимог КПК РФ процесуальні документи (акти) і додатки до них, що засвідчують факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи, які сприймаються безпосередньо дізнавачем, слідчим, судом у присутності учасників кримінального судочинства в ході відповідних слідчих або судових дій. Вони є одним із засобів встановлення обставин, що входять до предмету доказування. Особливістю цього виду доказів є те, що вони містять відомості, безпосередньо сприймаються дізнавачем, слідчим або судом, виявлені і спостерігалися ними самими. Якщо ж у протоколі слідчої дії фіксуються відомості, отримані від інших осіб (протоколи допитів, очних ставок підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта), то цей протокол відноситься до відповідного виду доказів (показання підозрюваного, показання обвинуваченого і т.д.) . Перераховані протоколи виконують роль засобів фіксації доказів інших видів.
Такий поділ протоколів слідчих дій з точки зору значення їх як джерел доказів пояснюється наступним. Коли мова йде про джерела доказів, що виходять від допитуваних осіб, то закон, керуючись вимогами усності і безпосередності в дослідженні доказів, розглядає в якості джерел доказів показання цих осіб як такі. І для того щоб забезпечити належне дослідження зазначених джерел доказів, закон зобов'язує органи розслідування і суд звертатися безпосередньо до показань підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого - до допиту їх, а не обмежуватися використанням протоколів допитів. Зокрема, в судовому засіданні суд, як правило, зобов'язаний безпосередньо допитати перерахованих вище осіб, засновуючи свої висновки на даних, розглянутих у судовому засіданні. Оголошено ж у судовому засіданні протоколів раніше даних свідчень цих осіб допускається лише за наявності спеціально передбачених законом умов (ст. 276 <consultantplus://offline/ref=948BA7B8EF43C0CB4639F1...
