овідальності. Осудність - поняття, протилежне неосудності: воно являє собою нормальний стан психічно здорової людини. Передбачається, що кожен громадянин осудний. Якщо в процесі слідства або судового розгляду виникають сумніви щодо осудності підозрюваного, обвинуваченого або підсудного, то призначається судово-психологічна експертиза, яка повинна дати відповідь на питання про осудність особи ».
Невменяемость - нездатність віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними в силу хронічного психічного захворювання або тимчасового розладу психічної діяльності (патологічне сп'яніння, патологічний афект, реакція короткого замикання та ін.). Факт неосудності встановлюється судом за рішенням призначається їм судово-психіатричної експертизи. Особа, визнана неосудною, звільняється від кримінальної відповідальності і постановою суду може бути направлено на примусове лікування, стаціонарне або амбулаторне або на лікування в психіатричну лікарню на загальних підставах. У разі патологічного афекту або патологічного сп'яніння примусове лікування, згідно з КПК РФ, зазвичай не передбачається.
На ранніх етапах рaзвитие як загальної, так і судової псіхіaтріі фахівцями в даних областях було відмічено, що між душевною хворобою і повним психічним здоров'ям відсутня різка межа. У зв'язку з чим, була запропонована концепція зменшеної осудності для оцінки проміжних станів. Ця концепція не отримала широкої підтримки. Серед противників зменшеної осудності був і один з основоположників судової психіатрії професор Московського університету В.П. Сербський. Він писав: «Введення в законодавство цього поняття - при неможливості дати будь-яку правильну мірку для докладання його на практиці - викликало б значні непорозуміння і дало б помилкове напрямок дозволу питання про неосудність, що допускає тільки два рішення: або людина мав свободою дії -і тоді він осудний, або ж він не володів нею - і тоді він неосудний ».
Також не було визнане поняття обмеженої/зменшеній осудності і в радянський період. Російське кримінальне право виходило з того, що осудність не може мати ступенів. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, визнається або осудним, або неосудним, третього не дано. Саме тому, що осудність виступає як ознака суб'єкта злочину, поняття зменшеної осудності розглядалося як невдале.
Дійсно, ніхто не може бути суб'єктом злочину частково, в зменшеному розмірі.
Однак дискусії серед юристів і психіатрів про доцільність введення в законодавство поняття зменшеної (обмеженої) осудності ніколи не припинялися. Це можна пояснити, по-перше, тим, що сучасне законодавство Франції, Німеччини, Швейцарії, Польщі та низки інших країн Європи визнає в тому чи іншому формулюванні концепцію зменшеної осудності; по друге, успіхами психіатрії у вивченні так званих пограничних станів та аномалій психічного розвитку, що не досягають рівня психічного захворювання (різні форми психопатії, неврози, залишкові явища черепно-мозкових травм, алкоголізм, наркоманія, токсикоманія і т.д.).
Проблема актуалізувалася в останнє десятиліття у зв'язку із зростанням числа психічних аномалій у суспільстві загалом і особливо кількості правопорушень, скоєних такими особами. До 30-40% осіб, які пройшли судово-психіатричну експертизу і визнаних осудними, страждають різними формами нервово-психічної патології.
А серед осіб, які вчинили злочини проти особистості, число страждаючих психічними аномаліями досягає 65-70%.
Спроба ввести в закон поняття «обмеженої осудності» замість «зменшеною» була зроблена в ст. 15 Основ кримінального законодавства 1991 року. Але така заміна нічого не дала, і законодавець уникає в даний час і терміна «обмежена осудність». Незважаючи на те, що за змістом текст ст. 22 КК РФ в чому близький до ст. 15 Основ, термін «обмежена осудність» все ж не вживається в КК РФ.
З положень ст. 22 КК РФ випливає наступне. По-перше, закон не визнає проміжного стану між осудністю і неосудністю. По-друге, визнане осудним особа, яка під час вчинення злочину не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності. По-третє, наявність у винного психічних аномалій, що не виключають осудності, «враховується судом при призначенні покарання». По-четверте, психічний розлад, що не виключає осудності, може служити підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Формулювання ч. 2 ст. 22 КК РФ така, що з неї не випливає висновок про обов'язкове пом'якшення покарання особам з психічними аномаліями. Мабуть, не випадково серед пом'якшувальних обставин, перерахованих у ст.61 КК РФ, ця обставина не згадано.
Облік психічних аномалій представляє серйозні тру...
