явності або відсутності у них будь-якого соматичного захворювання. У дослідження не були включені особи, які мають будь-яку групу інвалідності.
Критерії включення:
1. Інформована згода респондентів на участь у дослідженні;
. Належність до корінної національності;
. Уміння читати і писати російською мовою.
Середній вік вибірки склав 43 роки (стандартне відхилення 16,9). Діапазон віку - від 15 до 88 років. Розподіл за статтю (чоловіки/жінки) - 220/464.
Основним інструментом дослідження якості життя був обраний загальний опитувальник SF - 36 [7]. Опитувальник SF - 36 був обраний з наступних причин:
· опитувальник є найбільш поширеним загальним опитувальником якості життя, широко застосовується як в популяційних, так і в спеціальних дослідженнях якості життя;
· опитувальник був переведений на російську мову, і адекватність перекладеної версії вже була перевірена в ряді наукових досліджень;
· опитувальник досить простий і зручний, на його заповнення потрібно близько 10-15 хвилин;
· опитувальник може бути заповнений респондентом самостійно.
Перевірка психометричних властивостей включала визначення надійності опитувальника і конструктной валідності. Конструктная валідність оцінена за допомогою двох методик: метод «відомих груп» і факторний аналіз.
Тестування розподілу досліджених балів на відповідність нормальному закону проведено за допомогою побудови частотної гістограми і тесту Колмогорова-Смирнова. У зв'язку з тим, що розподіл балів більшості шкал опитувальника відрізнялося від нормального, для оцінки статистичної значущості відмінностей середніх значень балів в групах порівняння використані непараметричні методи: парний критерій Манна-Уїтні (Mann-Whitney U-test) і дисперсійний аналіз Краскела-Уоллеса ( Kruskal-Wallis ANOVA) [2, 4].
Аналіз надійності шкал опитувальника SF - 36 проводили за допомогою оцінки внутрішнього сталості допомогою обчислення коефіцієнта Кронбаха. Для оцінки конструктной валідності опитувальника застосовані методи факторного аналізу (метод головних компонент, обертання Varimax) і метод «відомих груп».
Результати та обговорення
Для оцінки надійності було досліджено внутрішнє сталість шкал опитувальника шляхом розрахунку? - коефіцієнта Кронбаха (табл. 1).
Табл. 1. Значення? - Коефіцієнта Кронбаха для шкал опитувальника SF - 36
ПоказательШкали опитувальника SF - 36ФФРФФБОЗЖСФРЕФПЗКоеффіціент Кронбаха0,90,90,80,50,70,60,90,7
З даних табл. 1 видно, що величина? - Коефіцієнта Кронбаха коливалася від 0,5 до 0,9. Для 6 з 8 шкал він виявився високим. Для шкали соціального функціонування та загального здоров'я величина? - Коефіцієнта Кронбаха склала 0,6 і 0,5, відповідно, що нижче рекомендованих ( gt; 0,7). Однак ці значення схожі з такими для російської версії опитувальника [3]. Це дозволяє зробити висновок про те, що більшість шкал характеризуються задовільними показниками надійності.
При оцінці конструктной валідності методом «відомих груп» висловлювалося найбільш ймовірне припущення про достовірних відмінностях показників якості життя в залежності від статі і віку. Так, при порівнянні показників якості життя у чоловіків і жінок були отримані статистично значущі відмінності між групами по всіх шкалах SF - 36 (p lt; 0,001) (табл. 2).
Табл. 2. Показники якості життя у чоловіків і жінок (p lt; 0,001)
Шкали опитувальника Чоловіки (n=220) Жінки (n=464) Середнє знач.станд. откл.Медіана (25-75%) Середнє знач.станд. откл.Медіана (25-75%) ФФ87,0421,4695 (90-100) 73,8229,2485 (57,50-95) РФФ79,4337,77100 (75-100) 63,6843,45100 (0-100 ) Б75,9527,65100 (51-100) 65,3829,0262 (41-100) ОЗ57,6017,4460 (45-72) 51,3315,9050 (40-62) Ж69,3816,1870 (55-80 ) 59,4618,2760 (50-75) СФ85,0018,5287,5 (75-100) 75,5122,1575 (62,5-100) РЕФ77,2737,80100 (66,67-100) 65,8743 , 45100 (0-100) ПЗ73,5615,8476 (64-84) 66,2017,1868 (54-80)
З табл. 2 видно, що чоловіки мали більш високі значення показників ЯЖ, ніж у жінки.
При проведенні множинного порівняння параметрів якості життя в групах залежно від віку отримані статистично значущі відмінності за всіма шкалами опитувальника SF - 36 (p lt; 0,0001), найбільш виражені за шкалами фізичного і рольового фізичного функціонування ( рис. 1).
Рис. 1. Показники фізичного та рольового фізичного функціонування в різних вікових групах, (p lt; 0,0001)
Для проведення статис...
