их і методичних посібниках по курсу цивільного процесуального права дається лише офіційне тлумачення особливостей виробництва в суді касаційної інстанції, засноване, в першу чергу, на нормах Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь.
У науковій літературі звертається увага на деякі аспекти особливостей касаційного провадження в цивільному процесі Республіки Білорусь при відсутності єдності думок з багатьох з них.
Для дослідження та аналізу питань, сформульованих у змісті курсової роботи, будуть використовуватися спеціальні методи наукового дослідження, наприклад, такі, як: діалектичний, статистичний, історичний, формально-логічний, порівняльно-правовий, системно-структурний , метод вивчення ефективності дії правових норм та інші.
. ЗАГАЛЬНА ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА РОЗГЛЯДУ СПРАВ У суді касаційної інстанції
1.1 Поняття та нормативні засади розгляду справ у суді касаційної інстанції
касаційний скарга справу суд
Традиційною для Республіки Білорусь формою усунення помилок суду, закріпленої в чинному законодавстві і найбільш часто використовуваної на практиці, є касаційний перегляд не вступили в законну силу судових постанов з ініціативи сторін та інших юридично зацікавлених осіб.
Термін «касація» (лат. quasso - руйную, розбиваю) означає як сам факт оскарження (опротестування) до вищестоящого суду судових постанов, що не вступили в законну силу, так і процедуру перевірки та перегляду зазначених постанов [ 9, с. 124].
При цьому розуміння даного терміну у вітчизняній правовій доктрині, що сформувалася в радянський період, істотно відрізняється від того значення, яке надається йому за кордоном і яке існувало в дореволюційній Росії. Це пов'язано з тим, що після Жовтневої революції 1917 р ломка існуючого державно-правового апарату, в тому числі і судової системи, без якої-небудь серйозної аргументації підносилася теоретиками революції в якості однієї з найперших завдань пролетаріату [9, с. 125].
Таким чином, в якості другої судової інстанції сформувалася своєрідна, «радянська» касація, яка «не тільки своїми класовими завданнями, але також зовнішніми ознаками відрізняється від наявних в буржуазних державах систем оскарження судових рішень» [23, с. 6].
Основні особливості радянської касації зводилися до наступного:
) широка можливість оскарження і опротестування рішень;
) перевірка касаційною інстанцією як юридичної, так і фактичної сторони цивільної справи;
) відсутність у судів другої інстанції можливості встановлювати будь-які нові фактичні обставини справи;
) право і обов'язок вищого суду перевірити рішення як в оскарженої, так і в не оскаржено частини.
Таким чином, касаційна система перегляду судових рішень у цивільних справах у судах другої інстанції істотно відрізнялася від російської дореволюційної системи і від аналогічних інститутів більшості зарубіжних країн.
Головні відмінності сучасної касації від «радянської» полягають у наступному:
) касаційна перевірка ведеться, як правило, вищим судом держави;
) перевірка здійснюється тільки в рамках приводів, зазначених у скарзі зацікавлених сторін;
) перевірка здійснюється лише з юридичного боку, тобто касаційні (ревізійні) суди не перевіряють правильність встановлення фактичних обставин справи. У Франції, де дана форма оскарження здійснена в найбільш чистому, «класичному» вигляді, подібна система виражається сентенцією «La Cour de cassation est juge de droit, non du fait» (Верховний суд судить з точки зору права, а не факту) [11 , с. 167].
У 1998 був прийнятий новий Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь, який був першим новим ЦПК на території СНД. Він розроблявся під значним впливом новітніх теоретичних досліджень вчених колишнього СРСР, у тому числі і в області перегляду судових рішень [17, с. 19].
У новому ЦПК Республіки Білорусь збереглася «радянська форма» касаційного провадження, однак, воно набуло так звані елементи апеляції. Це виразилося в розширенні повноважень касаційних судів з наданням їм права встановлювати обставини справи на основі дослідження доказів як наявних у справі, так і нових, і права зміни або винесення нового рішення на цій основі (ст. 422, 423, 425).
На наш погляд, це є значним кроків вперед, проте про «чисту» апеляції, дозволяє повною мірою використовувати всі переваги цього інституту, мова поки не йде. Та й судова практика показує, що суди ще не повною мірою використовують надані їм пунктами 4 і 5 ст. 425 ЦПК повноваж...
