видно при порівнянні його творів з працями його сучасника, суперника і критика, творця порівняльної анатомії та палеонтології Жоржа Кюв'є (1769-1832). Ламарк вважав, що рушійним чинником еволюції може бути «вправа» або «неупражнение» органів, залежне від адекватного прямого впливу середовища. Деяка наївність аргументації Ламарка і Сент-Илера багато в чому сприяла антиеволюційні реакції на трансформізм початку ХIХ в, і викликала абсолютно аргументовану з фактичної сторони питання критику з боку креаціоніста Жоржа Кюв'є і його школи.
Катастрофізм і трансформізм lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BCgt;
Ідеалом для Кюв'є був Лінней lt; https: //ru.wikipedia/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B9gt ;. Кюв'є розділив тварин на чотири «гілки», кожна з яких характеризується спільністю плану будови. Для цих «гілок» його послідовник А. Бленвіль запропонував поняття типу, повністю соответствовавшее «гілкам» Кюв'є. Тип - це не просто вищий таксон в царстві тварин. Між чотирма виділеними типами тварин немає і не може бути перехідних форм. Всі тварини, відносяться до одного типу, характеризуються спільністю плану будови. Це найважливіше положення Кюв'є вкрай істотно і нині. Хоча кількість типів значно перевищило цифру 4, все біологи, що говорять про тип, виходять з фундаментальної ідеї, що доставляє чимало турбот пропагандистам градуализма (поступовості) в еволюції, - ідеї про відособленість планів будівлі кожного з типів. Кюв'є повністю сприйняв Линнеевский ієрархічність системи і побудував свою систему у вигляді ветвящегося древа. Але це було не родовідне древо, а древо подібності організмів. Як справедливо зазначав А. А. Борисяк, «побудувавши систему на ... всебічному обліку схожості та відмінностей організмів, він тим самим відкривав двері для еволюційного вчення, проти якого боровся». Система Кюв'є була, мабуть, першою системою органічної природи, в якій сучасні форми розглядалися поряд з копалинами. Кюв'є по праву вважається вагомою фігурою в становленні палеонтології, биостратиграфии та історичної геології як наук. Теоретичною основою для виділення меж між шарами стало подання Кюв'є про катастрофічне вимирання фаун і флор на кордонах періодів та епох. Він також розробив вчення про кореляції, завдяки якому відновлював вигляд черепа як цілого, скелета як цілого і, нарешті, давав реконструкцію зовнішнього вигляду викопної тварини. Свій внесок у стратиграфию разом з Кюв'є вніс його французький колега палеонтолог і геолог А. Броньяр (1770-1847), і, незалежно від них, - англійська землемір і гірничий інженер Вільям Сміт (1769-1839).
Термін вчення про форму організмів - морфології - був введений в біологічну науку Гете lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%93%D1%91%D1%82%D0%B5,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3gt;, а саме вчення виникло наприкінці ХVIII століття. Для креационистов того часу поняття про єдність плану будови означало пошук подібності, але не спорідненості організмів. Завдання порівняльної анатомії бачилася у спробі зрозуміти за яким планом творило Верховне Істота все те розмаїття тварин, яке ми спостерігаємо на Землі. Еволюційна класика називає цей період розвитку біології «ідеалістичної морфологією». Даний напрямок розвивалося і противником трансформізму lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BCgt; англійським анатомом і палеонтологом Річардом Оуеном lt; https: //ru.wikipedia/wiki/%D0%9E%D1%83%D1%8D%D0%BD,_%D0%A0%D0%B8%D1%87 % D0% B0% D1% 80% D0% B4 gt; (1804-1892). До речі, саме він запропонував відносно структур, що виконують подібні функції, застосовувати всім тепер відому аналогію або гомологію, залежно від того, чи відносяться порівнювані тварини до одного планом будови, або до різних (до одного типу тварин або до різних типів).
Ідеї еволюціоністів сучасників Дарвіна
Англійська лісівник Патрік Меттью (1790-1874) в 1831 році опублікував монографію «Стривай корабельних ліс і деревонасадження». Явище нерівномірного зростання одновікових дерев, виборча загибель одних і виживання інших давно були відомі лісівникам. Меттью припустив, що відбір не тільки забезпечує виживання найбільш пристосованих дерев, але і може вести до змін видів в процесі історичного розвитку. Таким чином, боротьба за існування і природний відбір були йому відомі. Разом з тим, він вважав, що прискорення еволюційного процесу залежить від волі організму (ламаркізм). Принцип боротьби за існування уживався у Меттью з визнанням існування катастроф: після переворотів уцелевают нечисленні примітивні форми; за відсутності конкуренції після перевороту еволюційний процес йде високими темпами. Еволюційні ідеї Меттью протягом трьох десятиліть залишалися непоміченими. Але в 1868 році, після виходу «Походження видів», він Переопубл...
