ign="justify"> За ст.123 КПК, учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами можуть бути оскаржені дії (бездіяльність), рішення слідчого, керівника слідчого органу
, якщо вироблені процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення зачіпають їх інтереси. В даному випадку були оскаржені бездіяльність слідчого.
Завдання 4
Позиції і доводи сторін.
Позиція і доводи сторони подавала скаргу (обвинувачений і його адвокат).
Позиція: в порядку ст. 121 КПК РФ у кримінальній справі, за якою обвинувачений, притягується до кримінальної відповідальності, були подані клопотання, на які не надійшла відповідь, а так само обвинувачений не був ознайомлений з процесуальним рішенням.
Доводи:
· до теперішнього часу обвинувачений не ознайомлений з укладенням експертиз, чим порушив його права (ст. 198 КПК при призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, його захисник має право: знайомитися з постановою про призначення судової експертизи) ;
· Не проведена повторна очна ставка між обвинуваченим Мітаневим І. В. та Ахмаджановим Р. Е. Повторна очна ставка повинна бути проведена, на думку обвинуваченого, так як первинний допит Ахмаджановим Р. Е. був проведений поверхнево і його свідчення не деталізовані, крім того, Мітанні, бажає дати показання і спростувати показання Ахмаджановим Р. Е., який його обумовлює.
Позиція і доводи прокурора.
Позиція: прокурор Серобян просив скаргу Мітанева залишити без задоволення.
Доводи:
· так як клопотання Мітанева були розглянуті слідчим, Мітаневу був даний письмову відповідь, який був ним отриманий, в даний час Мітані ознайомлений з висновками експертиз;
· за ст. 38 КПК України слідчий самостійно направляє хід розслідування, приймає рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій.
Завдання 5
В даному випадку були використані такі види докази як:
Показання обвинуваченого (ст. 77 КПК РФ) - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі, або в суді відповідно до вимог статей 173 - 174, 187 - 190, 275 КПК РФ. Обвинувачений Мітані заявляв, що він не був ознайомлений з укладенням експертиз, чим було порушено його права, а так само не була проведена повторна очна ставка. Дане доказ є прямим, оскільки воно отримано від першоджерела.
· Висновок експерта - це представлені в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами. Висновок вправі давати тільки експерт, підставою для проведення експертизи виступає мотивовану постанову слідчого, дізнавача чи судді, коли потрібно застосування спеціальних знань. Тільки експерт володіє спеціальними знаннями. Ці знання виходять за рамки загальноосвітньої підготовки і життєвого досвіду, а для володіння ними необхідно отримання допусків. Висновок спеціаліста - представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами. В даному випадку експертизи (їх було п'ять) проводились за дорученням слідчого. Дане доказ є непрямим.
· Інші документи допускаються доказом, якщо викладені в них відомості мають значення для встановлення обставин, що входять до предмету доказування, а саме постанова слідчого Пушкіна про часткову відмову в задоволенні клопотання
Завдання 6
Суд залишив скаргу без задоволення, так як:
· Слідчим Пушкіним були розглянуті клопотання Мітанева, про що слідчий виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого Мітанева і про ознайомлення з усіма постановами про призначення експертиз і з висновками у кримінальній справі.
· 10.09.2012 року Мітаневу був направлений письмову відповідь слідчого, який був отриманий Мітаневим.
· За ст. 38 ч. 2. п. 3 КПК України слідчий самостійно направляє хід розслідування, приймає рішення про провадження слідчих та інших діях.
Завдання 7
кримінальну справу бездіяльність слідчий
Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 лютого 2009 р N 1 м Москва Про практику розгляду судами скарг в порядку статті 125 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації :
· За п. 1 при перевірці законності та обгрунтованості рішень і дій (бездіяльності) дізнавача, слідчого, кер...
