флікту - напевно, одна з найактуальніших проблем сучасного політичного простору. Зараз також гостро стоїть питання про можливості управління політичними конфліктами, загалом і про способи їх регулювання зокрема.
Однак перш, ніж ставити питання про регулювання політичного конфлікту, слід спершу розібратися в його сутності як певного соціального явища. У політологічній літературі питання про поняття конфлікту присвячено значну кількість робіт як вітчизняних, так і зарубіжних політологів. Однак, аналізуючи її, слід констатувати, що одного більш чіткого, що відображає всі сторони і ознаки цього багатогранного явища, визначення немає. Єдине, що притаманне всім дефініціям, це вказівка ​​на наявність більш стійкого протиборства, ситуації напруженості, зіткнення сторін, ідей, сил. Слід зазначити, або швидше додати, що політичному конфлікту, на відміну від економічного, соціального, етнічного, релігійного та ін, притаманне винесення цього протиборства на рівень владних відносин, тобто на більш високий соціально-політичний рівень.
А. Здравомислов, аналізуючи проблематику політичного конфлікту, зазначає, що під ним слід розуміти постійно діючу форму боротьби за владу в конкретному суспільстві. p> Щось подібне розуміє під конфліктом Б. Краснов, на його думку, конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів, поглядів, різного роду політичні ускладнення, боротьба ворожих по відношенню один до одного сторін. З точки зору етимологічного тлумачення поняття конфлікту, тлумачний словник каже, що під ним слід розуміти зіткнення, серйозну суперечність, суперечка. p> Таким чином, вгадується щось спільне, що на думку політологів притаманне політичному конфлікту. У свою чергу, хотілося б запропонувати наступне трактування політичного конфлікту, на мій погляд, відмінну від вищезазначених. Політичний конфлікт - це соціально-політичне явище, структурований процес, що проходить через певні стадії, що є, по суті своєрідним способом вирішення значущих для сторін політичних питань, які є нагально необхідними на даний момент соціально - політичного розвитку хоча б для однієї з конфронтируют сторін, врегулювання яких в даних конкретних умовах неможливо ніяким іншим шляхом на думку хоча б одного з опонентів. Дана дефініція політичного конфлікту відрізняється від пропонованих політологами тим, що Тут вказується на характер того протиріччя, яке лежить у корені конкретного політичного конфлікту.
Основною метою вивчення і взагалі актуалізації питання про політичному конфлікті та її сутності є вироблення певної методики, спрямованої на управління процесом конфлікту і в кінцевому підсумку врегулювання. Розуміння політичного конфлікту як способу вирішення тієї чи іншої політичної ситуації, об'єктивно або штучно існуючої в суспільстві, а не як традиційно було прийнято вважати до нинішнього часу - протиборства, протиріччя, дозволяє виробити певний механізм його регулювання. [[4]] По суті дані два підходи - традиційний і запропонований мною - відрізняються тим, що в першому випадку ми стикаємося зі спробою обгрунтувати як би правомірність, логічність політичного конфлікту з точки зору його внутрішньої обгрунтованості. У другому випадку, запропонована мною формулювання і розуміння політичного конфлікту дозволяє побачити в даному явищі форму викриття, одну з форм прояви (закономірною, але далеко не необхідної) цього самого протиріччя. Тобто розуміння політичного конфлікту як зовнішньої форми вираження політичної боротьби або дозволу та врегулювання інших розбіжностей дозволяє, на мій погляд, виявити можливі, паралельно співіснуючі, інші можливості їх вирішення. Розуміння політичного конфлікту не як вже відбулося, необоротного явища, процесу, а саме як однієї з форм вирішення політичних ситуацій, тобто як ту форму, в якій, по суті й існують ці політичні ситуації з волі суб'єктів цього конфлікту, дозволяє як би підмінити одну середу існування на іншу, наприклад переклад політичного конфлікту в правове русло, тобто використання права як найбільш значущої соціальної цінності, в якості регулятора відносин конфлікту. [[5]] Т.ч. переклад вже існуючої негативної, дисбалансованою політичної ситуації з русла політичного конфлікту в русло правового дії, правового існування (політичний конфлікт з властивими йому методами обману, іноді залякування і підкупу, і навіть насильства, переходить в іншу площину, яка підпадає під дію права з властивими їй морально-правовими методами) і є по суті єдиним прийнятним як для світового співтовариства в цілому, так і для окремо взятої держави способом регулювання політичних конфліктів. І даний переклад політичного конфлікту з однієї площини в іншу можливо здійснити лише за допомогою правового регулювання тих політичних напруженостей, які існують у суспільстві.
Як видно з вищевикладених положень, основним і найбільш ефективним регулятором політичних конфліктів може служити лише право, хоча я і не заперечую інших можливостей в управлінні політичними конфліктами. Однак...
