ичинному ланцюжку «соціальні причини злочину - особистість злочинця - злочинну поведінку». Численні експериментальні дослідження, проведені як у нас в країні (А.Р. Ратінов, М.М. Коченов, СВ. Кудрявцев, Ю.М. Антонян та ін.), Так і за кордоном (К. Нетік, R. Hitchcock, K. Myrphy та ін.), підтверджують наявність психологічної реальності, відповідної поняттю «особистість злочинця». При цьому, звичайно, не можна заперечувати і значення ситуативних чинників. Не випадково у науковий обіг увійшло і таке поняття, як «криміногенна ситуація», тобто така ситуація, яка в силу свого фактичного змісту сприяє вчиненню злочину. Однак у кожному разі особистісний фактор залишається надзвичайно важливим, бо протиправної поведінки передує відображення цієї об'єктивної ситуації суб'єктом правопорушення.
Таким чином, і в даному випадку справедливий загальний підхід, якого ми дотримуємося, про взаємодію транссітуатівних і ситуативних факторів (принцип додатковості), причому, як ми вже зазначали вище, що детермінують факторами поведінки особистості, як правило, залишаються особистісні, а ситуативним належить роль модуляторів. Зауважимо, що теоретична позиція, пов'язана з перебільшенням ролі ситуативних чинників в поведінці, може призводити до особливо негативних наслідків саме при теоретичної та практичної оцінці характеру і поведінки засудженого. Розглядаючи позиції сучасних вітчизняних вчених-пенітенціарістов (А.Д. Глоточкін, В.Г. Дєєва, К.Є. Игошева, В.Ф. Пирожкова, С.В. Познишева, Д.В. Сочівко, А.Н. Сухова, А.І. Ушатікова та ін.) про вплив місць позбавлення волі на характерологічні особливості засуджених, можна привести в приклад висловлювання А.І. Ушатікова: «Умови місць позбавлення - свободи не можуть не впливати на характер засудженого. У розвитку моральних рис, що характеризують систему домінуючих відносин засудженого (до норм права, собі та іншим, злочину і покарання, режиму, суспільно корисної праці, освітньому навчанню і професійній підготовці), спостерігається значна деформація ».
Характер втілює в собі певні соціальні та індивідуальні якості, в яких відбилися соціальні відносини, що мають місце в даному суспільстві. Будучи особливим, кожен - характер несе на собі відбиток тих суспільних умов, в яких живе і діє людина як свідоме, суспільна істота. У вітчизняній психології досить чітко сформульовано положення про те, що умови життя людей, психологічна атмосфера, характер взаємозв'язків індивідів в чому визначають їх поведінку і діяльність.
Поняття особистості засудженого А.Р. Ратину наділяє специфічним змістом: «Засуджений - це вже не та людина, яка скоїла злочин, бо сам злочин наклало відбиток на його психіку, він пережив процедуру судочинства, випробував масу суперечливих впливів у виправній колонії». Відмінні особливості характеру випливають із статусу засудженого, вина якого встановлена ??набрав законної сили вироком, який зобов'язав його відбути певне покарання. Крім того, становище засудженого призводить до вступу його в нові суспільні відносини і до виключення з ряду відносин, які визначали його характер раніше.
В.Г. Дєєв також підкреслює наявність відмінних рис засуджених як представників окремої соціальної спільності: «У характері кожного засудженого поєднуються типові, тобто загальні для даної соціальної групи людей, риси з індивідуальними, що роблять характер конкретної людини неповторним». У той же час навряд чи можна повністю погодитися з думкою деяких вітчизняних і зарубіжних кримінологів і психологів про те, що в осіб, які відбувають кримінальне покарання за вчинення злочину, особливі якості, особлива психологія, що роблять їх несхожими на законослухняних людей (Г.Й. Шнайдер , Н.А. Андрєєв). Наукою доведено, що не існує ні злочинної психіки, ні злочинної спадковості.
Ймовірно, не можна зводити поняття «характер засудженого» тільки до впливу на нього соціального оточення, сукупності виконуваних ним соціальних функцій у місцях позбавлення волі. Невірно протиставляти соціальне психологічному, оскільки соціальні впливу позначаються через психологічне, яке, у свою чергу, є результат минулого соціального впливу.
Таким чином, під характерологічними особливостями засудженого ми розуміємо особливості характеру засудженого як людини, яка вчинила злочин, і як представника специфічною соціальної спільності. У психології, як і в ряді інших наук, вивчення якогось явища пов'язане з дослідженням його структури. Таким же чином невід'ємним компонентом дослідження психіки, характеру є вивчення їх структурних компонентів.
При вивченні особистості укладених вітчизняні та зарубіжні вчені виходили з різних понять. Так, Ф. Пола брав за основу поняття «тенденція», А.Ф. Лазурський - поняття «схильність». В літературі і в повсякденному житті нерідко говорять про якості або властивості характеру. Терміни «тенденція» і «схильні...
