Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Проблеми методології формирование категоріально-понятійного апарату юридичної науки

Реферат Проблеми методології формирование категоріально-понятійного апарату юридичної науки





іти и категорій, Власне Кажучи, що не відрізняється в цілому від Загальної и універсальної процедури формирование понятійного апарату в других сферах наукового знання. Суть цієї процедури знаходиься вирази у формалізації знань у Галузі державно-правових явіщ [1, 147-164]. Вона Полягає, Головним чином, в абстрагуванні, тобто у відволіканні від несуттєвіх, нетипові (не головешка) рис и властівостей ціх явіщ; и у віявленні и фіксуванні закономірностей розвитку, и незмінної їх повторюваності (як алгоритмом) та встановленні найбільш істотніх и Загальний (типових) ознакой, властівіх всьому класу (виду, типу) ціх явіщ и за Якими ЦІ явіща відрізняються від других [2, 28-42; 3, 44-48; 17, 127]. Така процедура займає, як правило, й достатньо трівалій годину, предполагает велику пізнавальну и творчу роботу як на емпірічному, так и на теоретичністю рівнях. Тут всегда має місце использование різноманітніх пізнавальних прійомів и процедур, таких, например, як поиск и оброблення информации, вісування наукових гіпотез и Ідей, розробка наукових теорій и концепцій,! Застосування формалізованіх и соціо- метричних підходів и операцій при вівченні соціально-правових явіщ. До них такоже слід Віднести НЕ только использование правил формально- логічного мислення, а й аналогій, інту- їцій, а такоже СПОСТЕРЕЖЕННЯ, порівнянь, АНАЛІЗУ и синтезу, узагальнень та ін. [23, 743]. Усі смороду спрямовані на одержании узагальненіх и в тій же година фундаментальних (істотніх) знань про про єкт дослідження [7, 10-24]. У результате абстрагування Одне ї ті самє суджень про найбільш істотні Властивості (ознакой) про єкта або явіща державно-правового характеру всегда має буті Визначи у відповідніх Поняття чі категоріях з необхідною точністю, граничною чіткістю и с помощью адекватних лінгвістічніх компонентів, тобто системи взаємопов язаних рядів слів (термінів), розташованіх у строго логічному порядку Стосовно про єкта пізнання, и однозначно відображаті его Сутність.

Загальне ї універсальнім методом формирование правових зрозуміти Виступає, безперечно, діалектичний метод наукового пізнання, что Включає, як известно, необхідні та вельми Важливі етапи сходження від абстрактного до конкретного, и далі, - від конкретного до абстрактного. Зазначімо, при цьом, что процедура їх формирование НЕ может буті звед лишь до Елементарна (спрощений) процесса сходження від конкретного до абстрактного [21, 436] або лишь от абстрактного до конкретного [10, 69]. Тут всегда мают місце складні и взаємопов язані логіко- гносеологічні процедури, Які можна охарактерізуваті як внутрішньо суперечлівій и одночасно органічно єдиний та взаємодоповнюючій пізнавальний процес. ! Застосування методу сходження від абстрактного до конкретного особливо актуально в период розвитку и становлення правової наукових теорій и концепцій. Причем процедура абстрагування при сходженні від абстрактного до конкретного может мати різній характер и Зміст. Так, путем! Застосування основном абстракції ідеалізації [15, 11-13, 187-188] формуються Нові правові Утворення - Нові правові категорії и Поняття, Які НЕ малі Ранее аналогів ні в науке та нормотворчій практике, ні у чуттєво-конкретних, тобто емпірічно даних про єктах. Цей метод, на нашу мнение, лежить, зокрема, в Основі Вироблення нетипових нормативних пріпісів [8, 117]; создания юридичних конструкцій (например, склад правопорушення raquo ;, склад злочинна ), юридичних фікцій - ( Визнання громадянина Померло raquo ;, процесуальні рядки ), правових презумпцій, Які віступають Важлива засобими законодавчої техніки [18, 186-220; 24, 12-14]. У результате створюються Нові логіко-правові одиниці - категорії або Поняття, Які несуть у Собі Важливі сміслові и прагматічні значення. У них знаходится відбіття и закріплення Сутність ( квінтесенція ) правових Ідей, теорій и концепцій, что мают на меті забезпечення ефективного и найбільш доцільного та Досконалий за змістом и формою правового регулювання суспільних отношений.

зазначилися логіко-гносеологічна процедура формирование зрозуміти є домінуючою, як уявляється, и при формуванні, например, категорій и зрозуміти науки процесуального права - Цивільного, крімінального, адміністративного процесів та ін. Тут віробляються, з урахуванням досягнені, зокрема, науки праксеології raquo ;, Такі логіко-гно- сеологічні правові Утворення, Які, відбіваючі суть відповідніх правових явіщ, спочатку, до їх втілення у правову матерію у виде категорій або зрозуміти у позитивне право ї у правовідносини, що не малі, по суті, аналогів, тобто конкретних Фактів або явіщ реальної дійсності як питань комерційної торгівлі об'єктів чі явіщ (конкретне), что відбіваються у ПОНЯТТЯ. Смороду є результатом пізнавальної та абстрагуючої ДІЯЛЬНОСТІ ( Абстракція - ідеалізація ), спрямованої на Створення і закріплення оптимальних (прагматично) i найбільш доцільніх за формою и змістом способів и методів ДІЯЛЬНОСТІ державних інституцій зі Здійснення Правосу...


Назад | сторінка 2 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Статистична оцінка дінамічного моделювання соціально-економічних явіщ та пр ...
  • Реферат на тему: Методика формирование системи екологічних зрозуміти при вівченні курсу &Біо ...
  • Реферат на тему: Юридична термінологія як спеціалізована система правових зрозуміти
  • Реферат на тему: Моделювання магнітогідродінамічніх явіщ
  • Реферат на тему: Соціальна установка Дослідження конкретного об'єкта