Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Інститут умовного засудження

Реферат Інститут умовного засудження





даткового покарання, судимість), умовне засудження покликане вирішувати завдання, що стоять перед кримінальною відповідальністю і кримінальних покаранням:

відновлення соціальної справедливості;

виправлення засудженого;

попередження вчинення нового злочину умовно засудженими та іншими особами.

Суд виходить з обліку:

а) характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину;

б) особи винного;

в) пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Звертає на себе увагу той факт, що в ст. 73 КК РФ не повністю враховуються встановлені ст. 60 КК РФ загальні початку призначення покарання. На думку Л.В. Іногамовой-Хегай, В.С. Коміссарова, А.І. Рарога, відповідно до ч. 3 ст. 60 КК РФ в ст. 73 КК РФ слід включити положення, згідно з яким при вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовного засудження суд повинен враховувати і вплив умовного засудження на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.

Закон не встановлює будь-яких обмежень розглянутого інституту залежно від категорій злочинів, не містить прямої заборони на його застосування до особи, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин. Проте суд, виходячи з практики, може застосовувати умовне засудження до осіб, вчинили такі злочини, тільки як виняток. Одночасно з цим умовне засудження допустимо тільки до осіб, яким суд довіряє, вважаючи, що для їх виправлення немає необхідності в реальному виконанні перерахованих видів покарання (ч. 1 ст. 73 КК РФ).

У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1961 «Про судову практику по застосуванню умовного засудження» зверталася увага судів на те, що «умовне засудження, як правило, не повинно застосовуватися до осіб, винних у скоєнні тяжких злочинів. Суд може застосовувати умовне засудження до окремих учасників вчинення таких злочинів лише в тих випадках, коли встановлена ??другорядна роль цих осіб, а також якщо дані, що характеризують особу винного та обставини, за яких було скоєно злочин, дають підставу вважати недоцільною ізоляцію засудженого від суспільства ». Дане положення, обгрунтоване недосконалістю регламентації ст. 44 КК РРФСР, слід враховувати і при застосуванні умовного засудження встановленого ст. 73 КК РФ. Верховний Суд РРФСР, і потім і Верховний Суд РФ дотримуються аналогічної точки зору.

Як правило, не можна застосовувати умовне засудження до осіб, які хоч і притягуються до кримінальної відповідальності вперше, але до цього вперто протягом тривалого часу проявляли себе самим негативним чином, злісно порушуючи правила співжиття, зловживаючи спиртними напоями та т. п. Ступінь суспільної небезпеки особи іноді визначається і його поведінкою після вчинення злочину. Якщо винний проявляє діяльне каяття, це в деяких випадках може прийматися до уваги судом при вирішенні питання про його умовне засудження.

Застосування умовного засудження щодо конкретної особи, яка вчинила злочину, чинне кримінальне законодавство пов'язує з певними умовами.

По-перше, при призначенні покарання у вигляді умовного засудження суд встановлює випробувальний термін, протягом якого умовно засуджений своєю поведінкою повинен довести своє виправлення. Межі такого строку можуть варіюватися залежно від виду покарання, яке суд постановляє вважати умовним. Приміром, у разі призначення позбавлення волі на строк до одного року і більш м'якого виду покарання випробувальний термін повинен бути не менше шести місяців і не більше трьох років, а в разі призначення позбавлення волі на строк понад один року - не менше шести місяців і не більше п'яти років. Випробувальний термін обчислюється з моменту вступу вироку в законну силу. У випробувальний термін зараховується час, що минув з дня проголошення вироку (ч. 3 ст. 73 КК РФ). При цьому можуть бути призначені додаткові покарання (ч. 4 ст. 73 КК РФ).

Л.В. Іногамова-Хегай, В.С. Комісарів, А.І. Рарог вважають, що даний термін (вісім років) необхідно знизити до трьох-чотирьох років; в кримінальних законодавствах ряду країн такий термін дорівнює трьом рокам (наприклад, у ФРН).

По-друге, суд, призначаючи умовне засудження, може покласти на умовно засудженого виконання певних обов'язків з урахуванням її віку, працездатності та стану здоров'я:

не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого;

не відвідувати певні місця;

пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії або венеричного захворювання;

трудитися (працевлаштуватися) або продовж...


Назад | сторінка 2 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Умовне засудження. Причини скасування умовного засудження
  • Реферат на тему: Умовне засудження
  • Реферат на тему: Умовне засудження
  • Реферат на тему: Умовне засудження
  • Реферат на тему: Засудження з умовним незастосуванням покарання