судового розгляду шляхом вчинення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених законом.
Основна робота по збиранню доказів на досудових стадіях припадає на частку дізнавача чи слідчого. Від їхніх зусиль залежить багато чого. Вони готують процесуальні підстави для винесення вироку. Допускати помилки у своїй діяльності вони не повинні, так як виправити їх, коли справа надійде до суду, вкрай важко через втрати часу і високої ймовірності зникнення слідів злочину, а головне - через те, що суд не уповноважений заповнювати прогалини в доказах своїми силами. Разом з тим суд повністю не виключений з числа учасників кримінального судочинства, наділених повноваженнями щодо виявлення та збиранню доказів (ч. 1 ст. 86 КПК України). Він в ході попереднього слухання надійшов від прокурора кримінальної справи вправі: задовольнити клопотання захисту про виклик свідків для підтвердження алібі обвинувачуваного, витребувати додаткові докази, допитати будь-яких осіб для вирішення питання про виключення доказів, визнаних неприпустимими (ст. 234, 235 КПК України). При розгляді справ приватного обвинувачення за клопотанням сторін мировий суддя вправі надавати їм в збиранні таких доказів, які не можуть бути отримані сторонами самостійно (ст. 319 КПК України). У судовому розгляді будь-якого кримінального справи суд може призначати за власною ініціативою судову експертизу, оглядати речові докази (ст. 283, 284 КПК України). Він може також проводити такі судові дії, як огляд місцевості і приміщення, слідчий експеримент, огляд, пред'явлення для впізнання (ст. 287-290 КПК України). Всі ці дії здійснюються з метою як збирання, так і перевірки доказів.
При провадженні слідчих і судових дій, пов'язаних з виявленням і фіксацією доказів, допускається використання досягнень науки і техніки. Відповідно з прямими приписами закону таке використання може проявитися, наприклад, у виробництві різних видів експертиз, залучення спеціалістів, покликаних сприяти в здійсненні конкретних слідчих і судових дій, застосуванні новітніх засобів звуко- або відеозапису, використанні спеціально розроблених прийомів і матеріалів для виявлення і фіксації слідів, які можуть стати доказами, виготовленні зліпків, відбитків.
Дещо інша роль у збиранні доказів відведена підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК їм дано право збирати і представляти письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. Представлений ними предмет або документ стане доказом лише за тієї умови, що клопотання про їх приєднання до справи буде задоволено дізнавачем, слідчим, прокурором або судом.
Приблизно така ж роль відведена і захиснику підозрюваного, обвинуваченого. У ч. 3 ст. 86 КПК РФ сказано, що він має право отримувати предмети, документи та інші відомості, опитувати осіб за їх згодою, а також витребувати довідки, характеристики, інші документи від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і організацій, які зобов'язані представляти запитувані документи або їх копії. Однак все те, що може зібрати захисник, не набуває статусу кримінально-процесуального доказу. Щоб відомості, виявлені і зібрані захисником, стали доказами, необхідно надати їм процесуальну форму. Для цього захисник повинен заявити клопотання про приєднання до справи предметів, документів, довідок і про допит опитаного захисником особи як свідка або потерпілого. Якщо дізнавач, слідчий, прокурор, суд задовольнять це клопотання, то зібрані відомості набудуть статусу докази.
Однією з новел чинного КПК РФ є введення в якості самостійної норми (ст. 90 КПК РФ) преюдиція (преюдициальности). Під преюдиція розуміється обов'язковість приймати без перевірки факти, раніше встановлені набрав законної сили вироком чи іншим судовим рішенням по якомусь кримінальній справі. Сенс даного інституту полягає в тому, що відомості, встановлені судом по раніше розглянутій кримінальній справі і що містяться у набрав законної сили вироку, при попередньому розслідуванні або судовому розгляді нової кримінальної справи не підлягають ревізії, приймаються судом, прокурором, слідчим і дізнавачем без доведення.
У той же час, якщо у кримінальній справі за обвинуваченням одного або декількох осіб, щодо яких є вирок, що вступив в законну силу і володіє в цьому зв'язку преюдиціальним значенням, притягнуто до кримінальної відповідальності та інша особа чи особи, щодо яких такого вироку не було винесено, то такий вирок не може вирішувати наперед винність цих осіб.
Збирання доказів здійснюється при дотриманні ряду умов, процесуальних та криміналістичних.
. При збиранні доказів необхідно безумовне дотримання вимог законності. Практично це означає:
