Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Допустимість доказів

Реферат Допустимість доказів





"justify"> збирання доказів тільки передбаченими законом способами;

використання законних способів збирання доказів тільки в рамках такої їх процесуальної процедури, яка встановлена ??законом;

збирання доказів лише уповноваженим на те законом особою;

об'єктивність, неупередженість у збиранні доказів.

Як уже вказувалося, способи збирання доказів - це ті процесуальні дії, проведенням яких виявляють, фіксують, вилучають і зберігають докази. Але й передбачені законом способи збирання доказів повинні застосовуватися в суворій відповідності з нормами кримінально-процесуального права, які їх регламентують.

Зрозуміло, закон передбачає лише загальні правила користування тим чи іншим способом збирання доказів і не може регламентувати численні технічні засоби і тактичні прийоми проведення слідчих дій, спрямовані на підвищення їх ефективності, забезпечення повноти збирання доказового матеріалу. До цих технічних засобів та тактичних прийомів пред'являється неодмінна вимога: вони повинні не суперечити закону, відповідати принципам законодавства, які іноді іменують духом закону .

. Збирання доказів передбачає забезпечення повноти зібраного у справі доказового матеріалу. Всі процесуальні дії по збиранню доказів повинні проводитися якісно, ??ретельно; жоден із доказів, істотних для справи, не повинно виявитися поза увагою суб'єктів доказування.

. Дуже важлива своєчасність дій по збиранню доказів, що полягає в правильному виборі моменту проведення тієї чи іншої слідчої дії по збиранню доказів. Якщо це дію за своїм характером є невідкладним, то воно і повинно проводитися негайно, як тільки в ньому виникла необхідність; якщо момент проведення такої дії визначається якими-небудь тактичними міркуваннями, то це також має враховуватися слідчим або судом.

Останнє особливо важливо в тих випадках, коли несвоєчасне проведення слідчої дії може призвести до розшифровки джерела оперативної інформації про характер і місцезнаходження джерела тих доказів, з метою виявлення яких проводиться ця слідча дія.

. Повинні бути дотримані необхідні гарантії достовірності відомостей про отримувані фактичних даних. Ця умова забезпечується, по-перше, вибором достовірних джерел доказової інформації; по-друге, дотриманням тих тактичних умов і прийомів проведення слідчих дій, які створюють передумови для отримання достовірних результатів; по-третє, застосуванням таких технічних засобів, які дозволяють повно виявити, точно зафіксувати і надійно зберегти докази.

Перевірка доказів - самостійний елемент доказування, що складається у виявленні достовірності відомостей про злочин і доброякісності джерела їх отримання.

Вона здійснюється в ході доказування на всіх стадіях процесу. Її способи можуть змінюватися, але сутність залишається незмінною.

Перевірці підлягають усі зібрані докази, як відомості про шуканих фактах, так і джерела їх отримання, як кожне доказ окремо, так і в сукупності з іншими доказами.

Здійснюється вона за допомогою слідчих дій і логічним шляхом. У ст. 87 КПК РФ сказано, що проверяемое доказ необхідно зіставити з іншими доказами, наявними у кримінальній справі, одержати інші докази, які підтверджують або спростовують проверяемое доказ.

При перевірці доказів можна використовувати будь слідча дія, в тому числі очну ставку, слідчий експеримент, перевірку показань на місці, судову експертизу.

При перевірці доказів шляхом їх зіставлення слід виходити з положень закону, що ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили (ч. 2 ст. 17).

Закон адресує перевірку доказів дізнавачу, слідчому, прокурору, суду, державним органам і посадовим особам, від яких залежить прийняття процесуальних рішень. Інші суб'єкти процесу лише беруть участь у перевірці доказів, заявляючи клопотання про усунення протиріч у доказах або оскаржуючи в межах наданих їм прав достовірність відомостей, доброякісність носія доказової інформації або звертаючи увагу на порушення процесуальної форми.

Оцінка доказів має своїм призначенням визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів для вирішення кримінальної справи (ст. 88 КПК України).

Оцінку доказів не можна відносити до завершального етапу доведення. Вона охоплює всю кримінально-процесуальну діяльність по збиранню і перевірці доказів.

Оцінка доказів - безперервний процес визначення властивостей і значення доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 73 КПК. У межах однієї стадії можна говорити про попередньої і остаточної оцінки доказів суб'єктом доведення. Оцінка може бути попередньою тому, що ...


Назад | сторінка 3 з 23 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування
  • Реферат на тему: Збирання доказів у російському кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Речові докази в сістемі джерел доказів крімінального процесса
  • Реферат на тему: Види доказів (засоби доказування)
  • Реферат на тему: Оцінка доказів судом