одні продовжує активно розроблятися в політології, філософії, соціології, історії. У той же час, відсутні будь-які серйозні наукові дослідження політико-правових аспектів тоталітарного панування.
Предмет дослідження. Предметом дослідження є аналіз специфіки формування і функціонування тоталітаризму в Японії.
Об'єкт дослідження. Об'єктом дослідження є політичний режим Японії, а також становлення тоталітаризму в Японії (1924 - 1950 рр.)
Мета дослідження. Основна мета дослідження полягає в тому щоб, вивчити витоки появи і розвитку тоталітаризму, провести аналіз тоталітаризму як політико-правового явища на прикладі Японії у воєнний період.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення низки дослідницьких завдань:
розгляд характеристики політичних режимів;
визначення та аналіз основних ознак тоталітаризму;
розгляд загальних причин виникнення тоталітаризму, особливостей процесу формування німецького і радянського тоталітаризму;
позначення становлення тоталітаризму в Японії у воєнний період;
аналіз системи тоталітаризму в Японії як складової частини політичного режиму.
Наукова новизна полягає в тому, що вона представляє перше у вітчизняній теорії та історії держави і права комплексне дослідження тоталітаризму як політико-правового явища.
Методологічну основу курсової роботи становлять наукові праці зарубіжних і вітчизняних політологів і вчених. Дослідження політичного режиму в Японії можливо за допомогою теоретичних і практичних досліджень.
Були застосовані підходи до визначення політичного режиму, так само логічні методи: аналіз, синтез, узагальнення, порівняння, так само історичний, системний, соціально - психологічний, компаративістські методи.
Структура роботи. Робота складається з вступу, двох розділів, що включають чотири параграфа, висновків та списку використаної літератури.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПИТАННЯ ПОЛІТИЧНИХ РЕЖИМІВ
§ 1 Поняття і види політичних режимів
Термін «політичний режим» з'явився в 1960-1970 рр. Саме поняття походить від латинського regimen тобто- Управління. У юридичній літературі відсутній єдиний підхід до розуміння терміну «політичний режим».
Деякі автори вважають, що політичний режим є одним з елементів форми держави. «Під формою держави розуміються організація політичної влади в державі, узята в єдності її трьох основних елементів - форми правління, форми державного устрою і політичного режиму». В. С. Петров вводить термін політичний режим в тріаду форми держави.
Розуміючи так форму держави, він дає визначення її трьох елементів: «Форма правління - це організація верховної влади в державі, характеризується її джерелом і принципами взаємовідносини органів влади між собою і з населенням. Форма державного устрою - це адміністративно - територіальна і національно - державна організація влади, що характеризується принципами взаємозв'язку складових частин держави та їх органів між собою та з державою в цілому.
Політичний режим - це конкретний прояв державної організації, що виражається в стані і характері демократії та політичної свободи в суспільстві ».
Інші автори політичний режим до одного з елементів форми держави не відносять. «Під формою держави розуміється в широкому сенсі образ правління і державний устрій, а у вузькому сенсі - тільки форма правління».
«З формою держави тісно пов'язаний політичний режим, значення якого в життєдіяльності тієї чи іншої країни виключно велике. Наприклад, зміна політичного режиму зазвичай призводить до різкої зміни внутрішньої і зовнішньої політики держави. Викликано це тим, що політичний режим пов'язаний не тільки з формою організації влади, але і з її змістом ».
За визначенням Юридичного Словника політичним режимом називають «в науці конституційного права поняття, що означає систему прийомів, методів, форм, способів здійснення політичної влади. Немає єдиної типології політичних режимів. Характер політичного режиму ніколи прямо не вказується в Конституціях держав, проте майже завжди самим безпосереднім чином позначається на їхньому вмісті ».
Історичні типи держав, як правило, не збігалися з типами політичних режимів. Так в рамках одного і того ж типу держави й однієї і тієї ж форми правління могли існувати різні політичні режими. Наприклад, Афінська і Римська держави в Стародавньому світі були рабовласницькими республіками, але за характером політичних режимів істотно відрізнялися один від одного. «...
