ити проблеми реалізації нормативних приписів, що регламентують права засуджених;
виходячи з концептуально-теоретичних положень та практики застосування законодавства у сфері виконання покарань, безпосередньо або опосередковано впливають на можливість реалізації засудженими своїх прав, сформулювати конкретні пропозиції щодо вдосконалення правових норм.
Об'єктом дослідження є правовідносини у галузі кримінально-виконавчого права, предметом дослідження виступають права засуджених та їх гарантії.
Предмет дослідження становить правове становище осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Методологічну основу дослідження становить діалектичний метод наукового пізнання. У дослідженні використовувалися загальнонаукових, історичний, формально-логічний, порівняльно-правовий, системно-структурний методи.
Предметно-теоретичну базу дослідження утворюють праці вчених у галузі кримінально-виконавчого права, журнальні публікації сучасних дослідників і практиків у сфері кримінально-виконавчого права, кримінальне, кримінально-виконавче законодавство РФ, судова практика.
Теоретична значущість роботи полягає в повному дослідженні наукової та нормативної літератури в області правового становища осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Матеріали випускної кваліфікаційної роботи можуть бути використані особами, які здійснюють контроль і нагляд за особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, а також адвокатами, правозахисниками та співробітниками прокуратури.
Випускна кваліфікаційна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатку.
1. Основні положення захисту прав засуджених в місцях позбавлення волі
1.1 Історія розвитку правового статусу осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі
Тримання під вартою в Росії використовувалося з найдавніших часів, проте практика його застосування тривалий час не мала правової регламентації. Підозрюваних і обвинувачуваних укладали під варту на підставі сформованих місцевих звичаїв 3.
Під час правління Івана Грозного було не до будівництва в'язниць і встановлення будь-яких норм чи обмежень у поводженні з арештантами. Швидше, навпаки. Саме в цей період катівні набули особливо сумну славу, так як рідко хто виходив з них живим, а вже здоровим, мабуть, ніхто. Тоді під місця ув'язнення використовувалися будь підходящі місця: підвали, фортеці, остроги, монастирі 4.
Настало після смерті Івана Грозного смутний час, в яке, як у калейдоскопі, на троні змінялися різні самозванці і ставленики боярських угруповань, також було не до благоустрою тюрем.
У середині XVII століття після деякої стабілізації економічного і політичного життя в Росії пішов ряд царських указів, спрямованих на поступове скорочення практики віддачі на поруки і за пристава і більш широке застосування тюремного ув'язнення. Держава поступово брало в свої руки управління в'язницями і вміст у них в'язнів.
з 1653 року пристави стали отримувати державне платню, а через три роки був скасований пожелезний збір, майже через 25 років скасували і Влазнія .
Реформи Петра Великого викликали цілу низку тюремних перетворень. Величезна потреба в робочих людях для виконання початого їм будівництва портових споруд, враховуючи негативне ставлення уряду до сталої в той час системі посилання, привели до створення в Росії каторжних робіт, які на шкоду іншим кримінальним покаранням придбали явно переважне значення 6.
Посилання і тюремне ув'язнення застосовувалися за різні злочини. Держава в максимальному ступені використовувало засланців на важких каторжних роботах. У тих випадках, коли до засуджених застосовувалося тюремне ув'язнення в монастирській фортеці, воно фактично не мало виправними властивостями зважаючи репресивності характеру покарань по відношенню до віруючих, котрі допустили релігійні злочини. Тюрми не відповідали ні санітарно-гігієнічним умовам перебування в них, ні пенітенціарним цілям. Тюремні сидільці вмирали без сповіді і причастя. Вимоги уряду до духовенства про відвідування укладених залишалися без наслідків 7.
У 1717 році вийшло розпорядження, що стосувалося заміни соломи, використовуваної в якості підстилки для колядників. А через три роки вийшов припис, яким пропонувалося годувати їх за рахунок чолобитників. У зв'язку з цим незабаром в'язням було заборонено збирати милостиню. Однак запаси прожитку, отриманого за рахунок чолобитників, виявилися настільки мізерними, що в 1726 році чиновним підсудним д...
