інюється склад - міняється особа організації.
Структура формальної соціальної організації характеризується такими рисами:
а) раціональність, тобто в основі її формування та діяльності знаходиться принцип доцільності, корисності, свідомого руху до певної мети;
б) безособовість, тобто вона (організація) байдужа до індивідуальних особистісним особливостям своїх членів, оскільки розрахована на взаємини, що встановлюються по заданій функції;
в) службові відносини, тобто передбачає і регулює тільки службові відносини;
г) функціональність, підпорядкована у своїй діяльності і в комунікаціях функціональним (необхідним, за потрібне) цілям;
д) наявність організаторів, осіб, які систематично займається її управлінням, тобто володіє (у більшості випадків) управлінською ланкою ( ядром ), адміністративним персоналом, постійно відповідальним за підтримання стійкості організації, координацію взаємодій її членів і ефективність її діяльності як цілого.
2. Соціально-класова структура сучасного російського суспільства
За роки реформ в Росії склалася різка диференціація людей по їх соціально-економічному становищу. Здавалося, що соціально-політичний вибух неминучий. Його чекали верхи, його передбачали соціологи і політологи. Але вибуху не сталося. Навпаки, стала наростати політична апатія. Справа в тому, що з початком капіталістичних реформ, незважаючи на найгостріший соціально-політична криза, в нашій країні не відбулося очікуваного оформлення соціально-класових сил, не склалися їх консолідація і мобілізація. Навпаки, відбулося у величезних масштабах деклассирование мас.
Викликані реформами руйнування в матеріальному виробництві, в соціально-політичних відносинах людей призвели до втрати багатьма людьми певного та сталого соціально-економічного становища і, відповідно, певної соціальної самоідентифікації. Деклассирование мас супроводжується маргіналізацією і люмпенізацією значних верств населення.
Оскільки нові економічні структури у нас складаються вкрай повільно, і суспільство, здебільшого, ось вже 8 - 10 років живе за рахунок поділу і проїдання колишнього економічного потенціалу та за рахунок міжнародних позик, то й нові соціальні структури формуються повільно і не системно. Величезні верстви населення втратили своє місце в старій соціальній структурі внаслідок її розпаду, а нового не знайшли. Точніше буде сказати, що нав'язане їм нове соціально-економічне становище не відповідає ні об'єктивно, ні суб'єктивно їхній освіті, професійним, матеріальним та ідеологічним амбіціям. У зв'язку з цим і не відбувається оформлення класів і груп як єдиного цілого, так як, навіть потрапивши об'єктивно в ту чи іншу соціальну групу (страту), люди не пов'язують з нею свого майбутнього, не приймають її правил гри, інтересів і цілей. Це явище - не трагедія одиниць, окремих, не знайшли себе зайвих людей, а стійка тенденція останніх років, характеристика соціального процесу в сучасній Росії.
Процес декласування, маргіналізації та люмпенізації захопив, в тій чи іншій мірі, всі верстви населення. Робочий клас радянських часів, зніжений і розбещений своїм становищем фаворита партійної і державної номенклатури, все ж був особливим соціальним класом, об'єднаним своїм місцем у системі розподілу праці, спільністю соціальних ролей, способу життя, інтересів, цінностей і т.п. З початком реформ цей робочий клас поступово зникає. Частина робітників, втративши роботу (повністю або при формальному її збереженні), спилася і опустилася на соціальне дно. Інша частина з ентузіазмом (з доброї волі чи злий нужді) включилася в процес ринкових реформ, який часто висловлювався в простому розграбуванні ними своїх же підприємств. Інша частина пішла в дрібне підприємництво, сферу послуг. Багато влилися в армію безробітних, перебиваються випадковими заробітками, частина робочої молоді пішла в кримінал. Проблема виживання, що стала нагальною, витиснула в багатьох всі інші устремління, роз'єднав людей, але ніяк не сприяла виникненню об'єднання на основі єдиних інтересів.
Колишнє селянство також опинилося під загрозою зникнення. У сучасному селі, за нашими даними, від 40 до 50% людей працездатного віку не мають постійної оплачуваної роботи. Ті, хто працює, не отримує вчасно свої дуже низькі зарплати. Безробіття, безгрошів'я, пияцтво, злодійство, боротьба за виживання - це фактори соціальної дезінтеграції, можна сказати, десоциализации селянства. Ті ж селяни, господарства яких більш-менш ефективно працюють, змушені самою логікою обставин відокремлюватися, відгороджуватися у міру сил від руйнівної середовища, бо нагальне питання для них знову ж таки - вижити, устояти, зберегти себе, а не боротися за абстрактні общекрестьян...
