атися. Підсумовуємо: позиція кейнсіанців полягає в тому, що плани заощаджень і інвестицій не відповідають один одному, і тому можуть відбуватися коливання загального обсягу виробництва, доходу, зайнятості і рівня цін. І лише випадково домогосподарства і підприємці мають намір зберігати й інвестувати одні й ті ж суми. Кейнсіанці вважають себе більш умілими "водопровідниками", ніж були їхні попередники-класики, оскільки вважають, що зливна труба заощаджень і кран інвестицій не з'єднуються.
РОЗДІЛ 2. дискредитація ЕЛАСТИЧНОСТІ співвідношення цін і заробітної ПЛАТИ
А як бути зі іншим аспектом теоретичного положення класиків, згідно з яким регулювання цін і заробітної плати в напрямку їхнього зниження усуває вплив безробіття на загальні витрати.
Наявність явища. Еластичність співвідношення цін і заробітної плати, стверджують Кейнсіанці, просто не існує в тій мірі, яка необхідна для відновлення повної зайнятості при зниженні сукупного попиту. Ринкова систем при капіталізмі ніколи не була зовсім конкурентною, а в даний час на ній позначається недосконалість ринку, практичні і політичні труднощі, які перешкоджають еластичності співвідношення цін і заробітної плати. Відповідно з ефектом храповика, у монополістів-виробників, що домінують на ринках багатьох важливих продуктів, є і можливість, і бажання протистояти зниженню цін на продукцію в умовах падіння попиту. Та й на ринках ресурсів сильні профспілки також наполегливо витримують лінію проти зниження заробітної плати. Колл єктивні договори проф. спілок запобігають падіння заробітної плати в протягом двох-трирічного терміну дії даних договорів. На ринках праці робітників, не об'єднаних у профспілки, прийнято регулювати зарплату лише раз на році. Крім того, наймачі дуже обережно відносяться до зниження заробітної плити, враховуючи його негативний вплив на взаємовідносини в колективі і продуктивність. праці робітників. Коротше кажучи, практично не можна розраховувати, що еластичність співвідношення цін і заробітної плати компенсує вплив безробіття на зниження скорочення сукупного попиту.
Користь. Більше того, навіть якщо зниження цін і заробітної плати супроводжується скороченням загальних витрат, сумнівно, щоб це скорочення сприяло б зниженню рівня безробіття. Чому? Обсяг сукупного попиту на гроші не може залишатися постійним, коли падають ціни і знижується заробітна плата. Більш низькі ціни і заробітна плата неминуче ведуть до більш низьких грошових доходів, а останні, у свою чергу, викликають подальше скорочення загальних витрат. В результаті ймовірні невеликі чи взагалі нульові зміни в знизилися рівні виробництва та зайнятості.
Кейнсіанці підкреслюють, що класики заплуталися у своїх обгрунтуваннях через помилковість теоретичних побудов. Оскільки визначена група робітників звичайно купує тільки невелика кількість того, що вона виробляє, то криві попиту на проду...
