до арбітражного суду.
Всі проведені перевірки дотримання земельного законодавства, а також прийняті заходи щодо усунення порушень фіксуються в спеціальній книзі перевірок, а введені комісією постанови - у книзі реєстрації постанов.
h1> Висновок
Аналіз інституту адміністративної відповідальності та чинного законодавства про адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства дозволив виявити наступні проблеми:
1 суперечливість законодавства встановлює адміністративну відповідальність за порушення норм земельного права
2 несходимість управлінського нормотворчості містить адміністративно - правові норми
3 відсутність теоретичного обгрунтування залучення до адміністративної відповідальності юридичних осіб
4 невідповідність розмірів штрафів: передбачених різними нормативно-- правовими актами за аналогічні адміністративні правопорушення в галузі земельних відносин
5 ефективність адміністративної відповідальності
Суперечливість законодавства буде існувати до тих пір поки не почнеться робота з систематизації та кодифікації величезного масиву управлінських нормативно - правових актів, що регулювали відносини у цій галузі а цього не відбудеться незабаром так як вирішення питання про земельні відносини та реформі залишається чисто політичним.
На Протягом декількох років законодавець не може вирішити - бути приватною власності на землю в Росії чи ні, в той час як конституція РФ, всенародно прийнятий основний закон країни, визнає і закріплює це право. Більше того В«указнаяВ» форма регулювання земельних відносин, вже закріпила майже всі землі сільськогосподарського призначення у приватній власності громадян. Таким чином, суперечливість законодавства є як би наслідком цієї плутанини. Щоб інститут адміністративної відповідальності працював, і працював ефективно, потрібна стабільність і системність законодавства, А це означає, що актуальність видання нового Земельного Кодексу, а одно, та Кодексу про адміністративні порушення як ніколи висока. p> Рішенням питання про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб могли б стати або передача повноважень по накладенню адміністративних стягнень на цих суб'єктів органам, що здійснюють госземконтроля, або практичне взаємодія адміністративних комісій та цих органів. Першочерговим завданням на цьому шляху має стати законодавчі закріплення поняття В«посадова обличчя В»багато в чому теоретично спірно визнання в якості суб'єктів адміністративної відповідальності юридичних, а в яких посадових осіб. На практики ж мірилом служить розмір штрафу, як відомо, для юридичних осіб він в десятки разів більше.
Усунути невідповідність розмірів штрафів за порушення земельного законодавства, встановлених у різних нормативно - правових актах, здатне лише прийняття основоположного нормативного акта в земельному та адміністративному праві.
До перерахованим вище умовам, від яких з...
