у критиці: В«Чиновники з адміністрації і Конгресу були впевнені, що підвищення торгових бар'єрів змусить американців купувати більше вітчизняних товарів, і це, нарешті, вирішить проблему безробіття. Але вони, мабуть, не знали важливого принципу міжнародної торгівлі: торгівля - це вулиця з двостороннім рухом; якщо іноземці не можуть продати свої товари у нас, то вони не можуть заробити долари, які потрібні їм для того, щоб купувати наші товари. Іншими словами, держава не може перекрити імпорт, що не перекривши паралельно експорт В». [49]
Підсумком введення тарифу Смута-Хоулі стало катастрофічне скорочення світової торгівлі, виникнення високих протекціоністських бар'єрів у інших країнах розорення банків і банкрутство фермерів.
Л. Рід заявляє: В«Одного Закону Смута-Хоулі достатньо, щоб покінчити з міфом про те, що Гувер був переконаним прихильником вільного ринку, але на цьому історія інтервенціоністських помилок його адміністрації не кінчається В». [50]
Крім того, під час правління Г. Гувера були допущений такі промахи, як політика утримання високих зарплат, призвела до зростання витрат підприємців та до нового витка безробіття; неефективне субсидування; найбільше підвищення облікової ставки в історії ФРС; збільшення прибуткового податку з 24% до 63%.
Зрештою, рівень безробіття склав чверть працездатного населення, муніципальні освіти опинялися на межі розорення, закривалися школи й коледжі.
З вищепереліченого стає очевидним те, що Г. Гувера не можна назвати прихильником вільного ринку. Політика, що проводиться їм, тільки посилила тяжке становище, в якому знаходилася економіка США. [51]
Далі слід критика В«Нового курсуВ», політики, що проводиться Ф. Рузвельтом з 1932 року з метою виведення економіки США з рецесії. Л. Рід пише, що Демократична партія планувала В«скоротити на 25% витрати федерального уряду, збалансувати федеральний бюджет, зберігати забезпеченість грошей золотом В«за будь-яких обставинВ», вивести державу з тих сфер, в яких має панувати приватне підприємництво, і покінчити з В«ЕкстравагантністюВ» сільськогосподарських програм Гувера. Все це обіцяв кандидат Рузвельт, але президент Рузвельт не зробив нічого подібного В». [52]
Неспроможність політики Ф. Рузвельта виявлялася в девальвації долара; оголошенні вищезгаданих В«банківських канікулВ»; невиправданих державних витратах; створенні неефективної системи соціального захисту та мінімальної заробітної плати. Хоча останнє часто ставиться йому в заслугу, багато економістів мають іншу думку щодо цього: В«У результаті прийняття закону про мінімальний розмір заробітної плати багато недосвідчених, молоді, некваліфіковані та соціально незахищені працівники стають не по кишені роботодавцю В». [53]
Крім того, промахом було прийняття Закону про регулювання сільського господарства (ААА), внаслідок чого фермерам стали платити, щоб вони взагалі не працювали, знищувалися врожаї і здоровий худобу. Все це робилося...
