докладніше буде сказано нижче - виключно сам автор, і неможливо не пов'язувати зміни лінгвістичного характеру книжок з цим переходом).
Полеміка в британській пресі продовжується після виходу у світ збірки В«Collected Poems in English В». Лаклан Маккіннон постачає свою рецензію підзаголовком В«Переваги англійського вірша Бродського В»55. Він зазначає, що в англомовній читацької середовищі побутують дві полярні думки про В«англійському БродськогоВ»: для одних він навряд чи не найвеличніший англо-американський поет повоєнних років, для інших - людина, що не володіє достатньою компетенцією для творчості на інших мовах, крім рідного. Сам критик тяжіє швидше до першої точки зору: В«Бродський здійснив те, що рідко кому вдавалося, - його вважають і російською, і англофони поетом першого ряду В»56. Лаклан Маккіннон відкрито виступає проти Крега Рейна, звинувачуючи того у філологічній некомпетентності. Він готовий погодитися, що в окремих рядках автопереводов спостерігаються граматичні недоліки, - сам він відзначає неточне вживання артиклів в написаному англійською вірші В«To the President-electВ», - але інші зауваження рішуче відмітає. Рецензент переконаний, що критика, висловлена ​​Рейном на адресу В«англійського БродськогоВ», викликана не недоліками текстів, а упередженістю та методологічною неспроможністю підходу. Критик зараховує Бродського до кола письменників-білінгвів, чий англійська не придбав автентичну гладкість, вступивши в якусь зв'язок з їх рідною мовою. Це проте не означає, що вони звучать як іноземці: просто завдяки відстороненою, скептичної позиції по відношенню до англійської мови вони більш відкриті лінгвістичного експерименту, ніж носії мови. Бродському вдалося створити власний ідіолект англійської, знайти свій унікальний голос. Маккіннон впевнений, що досвід Бродського ще буде осмислений сучасними англомовними поетами, бо В«він НД е ж, мабуть, надзвичайно розкріпачив англійський вірш, повернувши йому інтелектуальні устремління і нагадавши нам виняткового значення Одена В»57.
У наступному номері В«Times Literary SupplementВ» (2001. 29 червня) Крег Рейн відгукується на статтю Л. Маккиннона. Він навідріз відмовляється визнати правомірність співвіднесення лінгвістичних експериментів Бродського зі специфічної стилістикою пізнього Одена. Оден, творив рідною мовою, усвідомлено форсував мовну норму, в той час як англійська Бродського попросту кульгає! Щоб надати грунтовність своєму думку, Рейн цитує кілька негативних рецензій на збірники Бродського і в їх числі статті Роберта Хасса і Шеймуса Хіні, де англійська Бродського характеризувався як В«незграбний і перекошений В»: він додає до цих епітетів такі, якВ« неідіоматічний В», В«КульгавоюВ», В«хиткий, переламанийВ», В«неввічливий, грубийВ». Він знову стверджує, що Бродський у ряді випадків йде на смислові та стилістичні недоладності заради збереження римування і метрики віршів, спотворює стійкі звороти, неточно вживає слова. І лише некомпетентність...
