зупинилися б перед тим, щоб змусити найбільш В«неслухнянихВ» депутатів скласти з себе депутатські повноваження.
У виступах депутатів, які засуджували кріпацтво, проводилася думка про те, що В«невільницьке рабствоВ» є нещастям для селян, що на Україні воно В«привело бідний малоросійський народ майже в крайнє пригнічення і розорення В»і принесло йомуВ« крайнє обтяження, нестерпні податки і озлоблення В». Втечі селян, на їх думку, викликає не лінню, схильністю до пияцтва та іншими вадами, як стверджували кріпосники, а діями поміщиків, які В«нестерпні хліборобам, шкідливі всім членам суспільства і державі пагубні В». На звинувачення селян у В«пияцтві, лінощах і марнотратстві В»Козельський відповів, що селянинВ« розуміє і вперед знає, що все, що б не було у нього, то говорять, що не його, а помещіково В». Самий працьовита людина В«зробиться недбайливим у повсякчасному насильство і не маючи нічого власного В»[11] . Ліквідувати пагони годі й жорстокими покараннями селян, а роботою «³льної і не томноїВ». На думку Козельського, повинності не повинні перевищувати двох днів на тиждень, а Полєнов стверджував, що для виконання селянами повинностей на землевласників цілком достатньо і одного дня. Управління селянами належало передати їх власним виборним.
Однак позиція прогресивних депутатів та учасників конкурсу була непослідовна і внутрішньо суперечлива. Захищаючи інтереси селян і пропонуючи заходи поліпшення їх становища, вони, за влучним висловом Г. В. Плеханова, В«спіткнулися об порігВ», яким було питання В«про особисте залежності селян В»[12] . Першим спробував переступити цей поріг білгородський однодворець Андрій Маслов. На його думку, поміщики В«безмірно обтяжують селянВ», які В«щодня беспосредственно на їх роботі знаходяться В». Поміщик В«того не думає, що через його обтяження в селянських будинках діти з голоду вмирають; він же вага елітся, дивлячись на псове полювання, а селяни гірко плачуть, споглядаючи на своїх бідних, голих і голодних малих дітей В».
Від цієї В«ні буріВ» селян не врятують ні відділення їх землі від поміщицької, ні регламентація їх повинностей, ні розширення їх майнових прав. Єдиний вихід Маслов бачив у позбавленні поміщика права на працю селянина, у передачі землі селянам, у знищенні якої можливості втручання поміщика у їх економічну діяльність. Землевласникам слід залишити тільки частина податей, зібраних державою з сільського населення. У цьому випадку поміщиками В«ніхто ображений не буде ... і селяни від невинних бід все позбутися можуть законом В»[13] . p> Депутати Покладеної комісії та учасники конкурсу не виступали з вимогою негайної ліквідації кріпацтва. Вони лише пропонували заходи з його пом'якшення, обмеження та поступового изживанию. Але навіть і ці пропозиції були відкинуті, а конкурсні роботи опинилися в архіві. h2> Просвітництво і передова російська громадська думка
Проте відкрите обговорення селянського питання, складав головний зміст класової боротьби в Росі...
