Колганова і автора цієї статті збірнику "Соціум XXIвека" (М., 1998). p> Що стосується вітчизняних дослідників покоління 90-х, які виросли на неомарксизме, але пішли від нього убік творчого відтворення західних концепцій, то тут перш за все слід звернути увагу на ряд книг і статей В. Іноземцева (Про його позицію трохи нижче), У Красильщикова, О. Антипин (до речі, в цих роботах читач знайде і досить повну бібліографію з даної теми) та ін, а також на серію статей з даної проблематики в журналах "Питання філософії "і" МЕіМО ".
Що стосується "Слов'янофільської" лінії, то вона представлена ​​насамперед роботами Ю. Яковця, Ю. Осипова. В. Кулькова та інших авторів, що показують, що постіндустріальні тенденції можуть бути досить органічно поєднані з особливостями російської цивілізації.
Широкий з пектр поглядів представлений і у нещодавно вийшла книзі "Росія в постіндустріальному світі "(М., 2000).
Автор на Протягом останніх 10 років теж віддав чимало сил розробці цієї теми, у тому числі в таких роботах, як "По той бік відчуження" (М., 1990). "Перехідна економіка" (М., 1994). "По той бік царства необхідності "(М., 1998), численних статтях.
2. Дані тези в досить розгорнутому вигляді були сформульовані К. Марксом і потім розвинені по широкому спектру напрямів представниками творчого марксизму 50-70-х років нашого століття (я маю на увазі роботи А. Грамші, Д. Лукача, Ж.-П. Сартра, М. Ліфшиця, Е. Ільєнкова, В. Вазюліна, Г. Батищева, М.ЗЛОБІН, Б. Олма, І. Мессарош і багато інших). p> 3. Див, наприклад, такі книги цього автора як "За межами економічного суспільства "(М., 1998)," Розколота цивілізація "(М" 1999), "Межі" наздоганяючого "розвитку" (М., 2000). p> 4. До речі, навіть природничих наук добре відомі приклади плідності критики практики з позицій теорії. Так, періодична система елементів Менделєєва суперечила один час "практиці": ряд елементів "не вписувався" в таблицю внаслідок "невідповідних" атомних ваг. Однак незабаром з'ясувалося, що помилка не в теорії, а в "практиці": атомні ваги елементів спочатку були визначені неправильно.
5. Ця теза автор детально розвиває у згаданій вище книзі "Росія в постіндустріальному світі "та серії статей в журналі" Філософія господарства "(2000, | 4, 5, 6).
6. Ця проблема вирішується принципово складно, бо тут, у "перекрученому" секторі, в сферах обслуговуючих його науки, новаторської діяльності і т.п., відбувається зрощування творчого змісту праці і описаних вище перетворених форм. Зайняті в цій сфері особи, які володіють високим творчим і новаторським потенціалом, найбільшою мірою "підкуплені" бізнесом, зосереджений цьому секторі. Для цих інтелектуалів розрив з "мінливим" сектором і перехід в іншу сферу творчої діяльності принципово складний, бо їх мотивація, результати їх діяльності, сам її характер, що диктуються перетвореними формами даного сектора - все життя повинна бути в цьому випадку якісно змінена.
У цілому, трохи забігаючи ...
