ічної географії вибачення доценту 2.
Доцент 6: Доцента 2 довели до того, що він хоче йти з заст. декана. Він про це мені сказав; на наступний рік йде. p> Доцент 8: Так що ми вирішимо?
Шеф: Ви йдіть, а ми дамо виписку із засідання кафедри.
Доцент 2: Я вимагаю питання про наклеп розібрати!
Доцент 8: Не справа профкому займатися цими питаннями.
Шеф: Ви не знаєте своїх прав та обов'язків. Подивіться становище. p> Доцент 6: Ви можете клопотати перед ректором про покарання маргінал: жодна папір не йде без рішення профкому.
Асистент 2: Товариші, справа в тому, що всього цього не було б, якби була інформація. Могли б заздалегідь повідомити маргіналів про рішення. Потрібно більше інформації. p> Шеф: У нього одна справа - все пише!
Асистент 2: Маргінал в розпусті.
Доцент 2: Він не звертався до мене. Прийшов тільки один раз. Я сказав, що розберуся, коли приїде шеф. p> Шеф: А тепер хочу сказати свою думку. (Дістає з бокової кишені папір і читає). У заяві маргінал поширюються завідомо неправдиві, наклепницькі вигадки про доцента 2 і зав. кафедрою економічної географії. Він звинувачує мене! .. Я не міг нічого знати: був у відпустці, потім хворів - я нічого не знав. Це наклеп. Маргінал - демагог. Він систематично поширює серед студентів та викладачів чутки; каже, що КЛАСІК НАШОЇ НАУКИ - сталініст, що у нього руки в крові! Звідки це? На профспілкових зборах щодо вибору ректора виступив проти кандидата від обкому партії Кадашкіна. Сказав, що КПРС інспірувала зняття старого ректора. Він не розуміє ролі КПРС у житті країни. Він демагог. p> Він образив викладачів факультету, сказавши, що нічому від них не навчився в СГУ. Він не заходить у викладацьку. Він ігнорує колектив. Він приховав інформацію про збірку. Він образив тим самим і колектив кафедри. p> Він не любить викладацьку роботу і не має до неї даних. Він займається тільки своїми справами. На біса він нам потрібен?! Навіщо нам його годувати? Він захиститься і піде. Навіщо він нам потрібен?! p> Ми постановили:
1. Засудити наклепницькі вигадки і розповсюдження демагогічних чуток мл. наукового співробітника маргінала як недостойні співробітника вищої школи. p> 2. Попередити мл. наукового співробітника маргінал про те, що, якщо він не змінить своєї поведінки, до нього будуть застосовані більш суворі міри. p> 3. Просити профбюро факультету винести маргіналів стягнення за наклеп на заст. декана факультету доцента 2. p> 4. Ця постанова кафедри довести до відома профспілкового бюро факультету і Ради факультету. p> Підсумки обговорення
ВИПИСКА З ПРОТОКОЛУ N 5
засідання кафедри економічної географії
Сімферопольського держуніверситету ім. М.В.Фрунзе від 3 грудня 1988
Слухали: заяву м.н.с. Маргінала в профбюро ф...
