кціонерів про приналежність ФНПР 354 акцій (34%) підлягало б задоволенню за наявності доказів про те, що відсутні 236 акцій (29%) знаходяться під володінні ЗАТ В«Курортна поліклініка № 1В» і можуть бути зараховані на особовий рахунок ФНПР. Такі докази в матеріалах справи відсутні. Не представлені відомості про наявність акцій у володінні відповідача і в засідання касаційної інстанції. В обгрунтування позовних вимог позивач неодноразово вказував на те, що ЗАТ В«Курортна поліклініка № 1В» продає не належні йому акції та перешкоджає в здійсненні належних акціонерам прав. З довідки відповідача від 11.06.02, його відкликання у справі Арбітражного суду Краснодарського краю № А32-4572/2002-21/95 випливає, що ак-
В° ФАС Північно-Кавказького округу, постанову від 09.09.02 № Ф08-2942/02, справа № А32-17739/2001-21/392. p> ції ЗАТ В«Курортна поліклініка № 1В» за суспільством не значаться. Оскільки статутний капітал ЗАТ В«Курортна поліклініка № 1В» не змінювався, відсутність акцій у володінні відповідача свідчить про те, що вони зареєстровані за третіми особами.
При таких обставин вимогу про відновлення запису про наявність на особовому рахунку акцій, на думку суду, фактично означає вимогу про віндикації, яке має бути розглянуто про шляхом пред'явлення позову до фактичного власнику акцій з урахуванням положень статей 301-302 ГКРФ.
Позивачем не заявляв віндикаційний позов, і обставини, що свідчили про наявність чи відсутність у діях власника волі на передачу майна іншій особі, не входили в предмет позову і не досліджень-лись судом31.________________________
ЗАТ В«СельхозінвестВ» звернулося до арбітражного суду з позовом до ВАТ В«МосбизнесбанкВ», приватному підприємцю Б. І. Брабандер, ЗАТ В«Калінінградський регіональне агентство підтримки малого і середнього бізнесу В», ВАТВ« Знам'янський маргариновий завод В»щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, передавальних розпоряджень та про визнанні права власності на акції.
Між ВАТ В«МосбизнесбанкВ» і ЗАТ В«СельхозінвестВ» було укладено договір продажу цінних паперів з зворотним викупом (надалі - первинний договір) від 02.06.98 № 1/Р-98. У подальшому ВАТ В«МосбизнесбанкВ» справило відчуження цих акцій на підставі договорів купівлі-продажі: Брабандер В.І. - договори від 19.06.98 та 25.06.98 - і ЗАТ В«Калінінградський регіональне агентство підтримки малого і середнього бізнесу В»- договір від 19.06.98 (надалі - наступні договори).
Набрало законної сили рішенням Арбітражного суду Калінінградської
області від 30.03.99 у справі № 2361 первинний договір, на підставі якого ВАТ В«МосбизнесбанкВ» придбало акції від позивача, визнаний недействітельним32. p> Рішенням суду першої інстанції, залишеним без зміни судом апеляційної інстанції, позов задоволено в частині визнання недійсними наступних договорів. У решті частини провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від вимоги визнати права власності на акції.
<...
