вробітників може привести до досягнення названої мети. p align="justify"> Слід зазначити, що індивідуальна відповідальність дозволяє підвищити ймовірність розкриття інформації про незаконну діяльність і як наслідок - послабити стимули до порушення умов конкуренції. Перспектива понести кримінальну відповідальність для менеджерів вельми небажана. Нова редакція ст.178 КК РФ надає їм вибір: якщо вони передають антимонопольному орган у інформацію про діяльність картелю і тим самим сприяють розкриттю злочину, то вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності.
Граючи на протиріччі інтересів у системі управління корпорацією, антимонопольний орган може домогтися кількох результатів. По-перше, підвищити ймовірність розкриття незаконної практики та покарання винних. По-друге, збільшити очікувану суму санкцій відповідно до правила Беккера (вона залежить не тільки від суми штрафу, але й від імовірності його накладення). По-третє, змінити баланс стимулів компаній і окремих співробітників, вже беруть участь в незаконній практиці, завдяки зростанню виграшу при відмові від підтримки картельних угод. Через дії цих ефектів рівень стримування повинен підвищитися, число порушень - стати менше, що поліпшить результативність застосування антимонопольного законодавства. p align="justify"> Проаналізувавши даний параграф, можна зробити наступний висновок: введення кримінальних санкцій за порушення антимонопольного законодавства є необхідним і дієвим для Росії. Воно надає російській антимонопольній політиці новий, вельми ефективний інструмент. Його застосування в поточних умовах пов'язано зі значними негативними моментами, що пов'язано з незбалансованістю інструментів конкурентної політики і більш активним використанням інструментів традиційного антітраста, формуючого ядро ​​захисної конкурентної політики. Один з варіантів виходу з виникає протиріччя - обмежити сферу застосування кримінальних санкцій найбільш небезпечною для суспільства практикою цінової змови. При цьому обов'язковою умовою їх результативного застосування має стати вдосконалення стандартів доказів та описи нелегальної практики в законі. Крім того, оскільки такі порушення знаходяться на стику адміністративних і кримінальних, ймовірно, буде потрібно виробити скоординований підхід арбітражних судів і судів загальної юрисдикції щодо справ про цінову змові.
Таким чином, дослідження питань другого розділу показало, що процес формування національного антимонопольного законодавства і особливо його практичне застосування несуть за собою виникнення складних теоретичних і практичних проблем. Розробляючи і реалізуючи таке законодавство, держава змушена балансувати між небезпекою руйнівного монополізму з одного боку, а з іншого - з погрозою обмеження творчої конкуренції. Все це ще раз вказує на те, що антимонопольне законодавство Росії потребує значного вдосконален...
