в м. Москві. Позов до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної майну громадянина, пред'являється за місцем проживання відповідача. br/>
Додаток 2
Стаття 124. Форма і зміст заяви про винесення судового наказу
Визначення президії Московського обласного суду від 5 січня 2004 р. N 14.
ІМНС по Лохвицький району звернулася до мирового судді 105-го судового ділянки Луховицького судового району про стягнення з Т. недоїмки по земельному податку - 5700 руб. 61 коп. та пені в розмірі 391 руб. 6 коп., Посилаючись на те, що Т. має у власності земельну ділянку розміром 1500 кв. м і їм не оплачений податок за 2002 р., крім того, здійснено донарахування податку за три попередніх роки.
Судовим наказом світового судді 105-го судового ділянки Луховицького району від 15 квітня 2003 постановлено стягнути з Т. 6091 руб. 67 коп. p align="justify"> У наглядової скарзі Т. просить судовий наказ скасувати. p align="justify"> Ухвалою судді Московського обласного суду Л.М. Ермиловой від 4 грудня 2003 справу за наглядової скарзі Т. направлено на розгляд президії Московського обласного суду. p align="justify"> Заслухавши доповідь судді Московського обласного суду Л.М. Ермиловой, президія знаходить скаргу підлягає задоволенню. p align="justify"> Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм процесуального та матеріального права. p align="justify"> У наглядової скарзі Т. вказує, що судом були допущені істотні порушення норм процесуального права, що виразилися, на його думку, в наступному.
Світовий суддя видав судовий наказ 15 квітня 2003, який вручений Т. 16 квітня 2003
липня 2003 Т. звернувся до суду із запереченням, в якому оскаржував розмір стягнутої з нього суми.
Ухвалою від 17 червня 2003 заперечення Т. залишені без задоволення.
Відповідно до ст. 124 ЦПК РФ до заяви про винесення судового наказу повинні бути долучені документи, що підтверджують обгрунтованість заявлених вимог. p align="justify"> До даної заяви долучені копія особового рахунку, копія податкового повідомлення; документи, що підтверджують обгрунтованість перерахунку розміру податку, у справі відсутні.
Т. в наглядовій скарзі, а раніше у запереченнях оскаржується розмір нарахованих сум, що свідчить про наявність спору про право і відповідно до ст. 125 ЦПК РФ є підставою для відмови прийняття заяви про видачу судового наказу. p align="justify"> Тим часом світовий суддя вимоги закону не врахував.
Оскільки при розгляді спору судом були допущені істотні порушення норм матеріального та процесуального права, прийняте судове постанову не можна визнати законним.
Додаток 3
Стаття 125. П...
