до компетенції арбітражного суду. Процедуру розгляду таких справ АПК РФ (ст. 29) відносить до адміністративного судочинства, здійснюваному за правилами арбітражного процесуального законодавства. Тим часом такі ж справи, але підвідомчі суду загальної юрисдикції, відносяться до цивільного судочинства, здійснюваному за правилами цивільного процесуального законодавства (п. 3 ч. 1 ст. 22 підрозд. III розд. II ЦПК РФ). p> Різна найменування в названих Кодексах провадження у справах, однаковим за своєю юридичною природою, хоча і не впливає на вирішення питань щодо розмежування по них повноважень суду загальної юрисдикції та арбітражного суду, все ж важко пояснити навіть з позиції формальної логіки. Навряд чи виправдано і те, що деякі однорідні справи, що виникають з адміністративних правовідносин, залежно від характеру правовідносин і їх суб'єктного складу розглядаються арбітражним судом за правилами АПК РФ , а судом загальної юрисдикції - за правилами Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (КоАП РФ).
Так, арбітражний суд за правилами позовного провадження з особливостями, передбаченими гл. 25 АПК РФ і федеральним законом про адміністративні правопорушення, розглядає справи про притягнення до адміністративної відповідальності юридичних осіб і індивідуальних підприємців у зв'язку із здійсненням ними підприємницької та іншої економічної діяльності, а також справи про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення зазначених осіб та підприємців до адміністративної відповідальності. Це є винятком із загального правила судової підвідомчості такого роду справ, згідно з яким справи про притягнення до відповідальності за певними складам адміністративних правопорушень (ст. 23.1 КоАП РФ) і справи по перегляду рішень адміністративних органів, уповноважених на залучення винних осіб до адміністративної відповідальності (ст. 30.1 КоАП РФ), розглядаються за правилами адміністративного судочинства судом загальної юрисдикції. Для того щоб дві названі категорії справ, що виникають з адміністративних правовідносин, стали підвідомчі арбітражному суду, необхідно пряма вказівка ​​федерального закону (п. 3 ст. 29 АПК РФ). p> Арбітражний процесуальний кодекс формулює лише загальні критерії, при одночасній наявності яких дані справи можуть бути віднесені до відання арбітражного суду, - суб'єктами адміністративного правопорушення повинні бути юридичні особи або індивідуальні підприємці, а проступок повинен бути здійснений ними у зв'язку із здійсненням підприємницької чи іншої економічної діяльності (ст. ст. 202 207 АПК РФ). Більш конкретні правила віднесення справ до компетенції арбітражного суду містяться в самому Кодексі РФ про адміністративні правопорушення. p> Так, згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ ар...
