язків з розгляду дисциплінарних справ. p align="justify"> Процедура розгляду справ Дисциплінарним судовим присутністю повинна підпорядковуватися загальним правилам здійснення правосуддя, у тому числі його рішення повинні бути засновані на достатній сукупності допустимих доказів. Одна ко стаття 7 Федерального конституційного закону Російської Федерації В«Про Дисциплінарний судовому присутностіВ» обмежує повноваження Присутності направляти запити в інші органи та установи, крім судів, і не передбачає гарантій реалізації прав заявника довести до суду свою позицію і представити відповідні докази. Передбачена проектом додаткова перевірка відомостей не регламентована. Посилання ж у статті 6 Закону на главу 25 ЦПК Російської Федерації є явно недостатньою, щоб при розгляді дисциплінарних справ застосовувати інші норми даного Кодексу, у тому числі про докази, про відводи і т.д. br/>
Висновок
Забезпечення суддівської незалежності є першорядною, пріоритетним завданням у концепції вдосконалення судової системи. p align="justify"> Незважаючи на конституційне закріплення принципу незалежності суддів і встановлення низки гарантій її забезпечення у федеральних законах, тим не менш, як показують наукові дослідження і практика, виникають складнощі із забезпеченням реальної незалежності суддів. Також існують окремі проблеми, що свідчать про тенденцію зниження рівня гарантій незалежності суддів. p align="justify"> Необхідно відзначити, що на реалізацію принципу незалежності суддів впливають як зовнішні, так і внутрішні чинники. До зовнішніх факторів належать посягання на судову незалежність з боку інших гілок державної влади, насамперед виконавчої. До внутрішніх факторів належать впливу організаційно-управлінського характеру, що існують в самій судовій системі і вихідні з боку кваліфікаційних колегій суддів та голів судів. p align="justify"> На формування персонального складу суддівського корпусу впливає, по-перше, Президент РФ, який після отримання необхідних матеріалів призначає суддів федеральних судів, а кандидатів у судді ВС РФ і ВАС РФ представляє для призначення Раді Федерації ФС РФ або відхиляє представлені кандидатури, про що повідомляється голові відповідного суду. У Президента РФ відсутній обов'язок мотивувати свою позицію у випадку відмови в затвердженні кандидатури на посаду судді. У цій частині процес призначення та особливо продовження повноважень суддів носить закритий характер, а відсутність прозорості створює для виконавчої влади можливість впливати на окремих суддів і судову владу загалом. Крім того, відсутній перелік підстав, за якими кандидатура може бути відхилена. В результаті кандидатам, яким відмовлено у призначенні на посаду судді, не надається можливість знайомитися з причинами відмови і відсутня можливість оскаржити його. Таким чином, відсутність будь-якої правової регламентації відносин між суб'єктом, що запропонував кандидатуру, і Президентом РФ призводить до роз...
