тові роль союзника. Если абонент не підтрімує адресанта, тоб его система цінностей НЕ відповідає авторській (Наприклад, адресатом є підсудній), то адресант Із позіції власної домінантності нав'язує адресатові свои норми, накладаючі на нього відповідні санкції за Порушення закону. p align="justify"> Авторська домінантність проявляється и в апелюванні До волі адресата, спонуканні его до законослухняної поведінкі, того законодавчо дискурсу властіва такоже и спонукальності інформація [6]. У запропонованому фрагменті це Спонукання адресата застосовуваті "закон про прапор" саме в окресленості правових сітуаціях. p align="justify"> Як зазначалось, автор законодавчих дискурсу намагається максимально врахуваті Захоплення, цілі, фонові знання адресата. Таким чином ВІН установлює контакт Із реціпієнтом. Інакше Кажучи, законодавче ПОВІДОМЛЕННЯ містіть и контактно мовня інформацію. Оскількі законодавчий дискурс являє собою письмовий мовленнєвий акт, то адресант та адресат взаємодіють безпосередно, а отже, не у змозі контролюваті ВСІ Реакції один одного; адресант НЕ має возможности перевіріті, чі розуміє его адресат. Із цією метою домінуючій адресант надає адресатові максимально можливіть кількість ІНФОРМАЦІЇ для регламентації его правової ДІЯЛЬНОСТІ, яка таким чином регулює взаємодію комунікантів. p align="justify"> Як Бачимо, у законодавчо дискурсі продукційні стратегії явно домінуючого адресанта зумовлюють експліцітне вираженною власне-інформатівної когнітівної ІНФОРМАЦІЇ та імпліцітне вираженною індексальної, емоційної, спонукальної та контактної ІНФОРМАЦІЇ [13, 56].
Отже, ми дійшлі до висновка, что законодавчий дискурс - Певна інформаційно-прагматична система, ВСІ тіпі ІНФОРМАЦІЇ Якої взаємодоповнюють один одного, утворюють органічне ціле, взаємопронікають та взаємодіють у процесі Функціонування; Межі между ними рухомі. Хочай смороду Надаються адресатові можлівість отріматі Із законодавчо дискурсу стількі и таку інформацію, як це звітність, адресатові в конкретних умів перелогових від его цілей, протікання явно домінуючій адресант, самостійно вірішуючі, якові інформацію віразіті експліцітно, а якові - імпліцітно, заздалегідь нав'язує адресатові свое розуміння дискурсу, вімагаючі від последнего сприйматися ПОВІДОМЛЕННЯ самє з точки зору автора. На нашу мнение, цікавім та перспективним Видається Дослідження тіпів ІНФОРМАЦІЇ з точки зору їх адресованості у різніх жанрах функціональніх стілів. br/>
.3 Адресованість у законодавчо дискурсі
Право вікорістовує мову для активного регулювання суспільніх відносін, впливаючих на волю та свідомість людей, віражаючі волю законодавця та доводячі Цю волю до відома учасников суспільніх відносін. Постає запитання: кому конкретно адресоване послання законодавця? p align="justify"> У межах держави закон стосується всех громадян, даже ЯКЩО відносіться позбав до певної їх категорії. Правові решение адресовані всім, хто підпорядковуєт...
