ься праву. З Іншого боку, послання не может буті універсальнім, за вінятком окрем віпадків. Наприклад, коли одна з держав звертається з посланнями до всієї Світової громадськості (Всесвітня декларація прав людини). Однак Якщо не брати до уваги згадані випадка, Ми можемо стверджуваті, что коло адресатів послання обмежується такими двома факторами:
) з лінгвістічної точки зору це коло візначається кодом, Який Уживає адресант: Він звертається до тихий, хто знає мову, на якій надсілає свое послання;
) з Юридичної точки зору це коло візначається компетенцією автора послання, Який звертається до тихий, хто в Юридичним плані відповідає Цій компетенції [2, 94].
прото даже з усіма Вказаною нюансами правове правило адресованности багатая. Це послання масам. p align="justify"> З Іншого боку, законодавчий дискурс адресується ї шкірному зокрема. Колі законодавець звертається до всіх, то ВІН говорити Із шкірно окремо, передбачаючі, что адресат один. p align="justify"> Закон может мати прямих (безпосередніх) адресатів: закон про страхування стосується Тільки застрахованих та страхувальніків. Альо цею ж закон має и непрямих адресатів. Наприклад, дитина может мати Користь від страхового полісу бацька. Альо окрім цього, в Першу Черга, правове правило адресується судді, бо ЯКЩО Сторони мовчки будинків не Звертатися до суду, то в цьом разі юридичне правило взагалі НЕ застосовується. Отже, офіційнім адресатом правового правила Виступає суддя в широкому значенні цього слова. Суддя зобов'язаний стежіті за Дотримання правових правил, может накладаті відповідну санкцію на їх порушника, має основне право тлумачіті закон. Суддя Дає оцінку юрідічній сітуації, якові оцінює такоже и Кожна людина [13, 62]. p align="justify"> Фактори успішності законодавчо мовленнєвого акту залежався як від адресанта, так и от адресата послання, а точніше від ступенів володіння кодом и контекстом. Як ми Вже згадувать, ці факторі охоплюють мовні та юридичні Особливості, того й Шансі успішності мовленнєвого законодавчих акту залежався від того, чи володіють цімі спеціфічнімі елементами ї екстралінгвістічнімі крітеріямі Обидва суб'єкти комунікації, чі Тільки один. А це. на нашу мнение, поклади від соціально-професійної пріналежності суб'єктів комунікації. На Основі цього віділяють два основних типи послання: послання спеціаліста спеціалістові та послання спеціаліста неспеціалістові. p align="justify"> Юридична комунікація передбачає Взаєморозуміння, Яке пов'язане, з одного боку Із знанням права, а з Іншого - Із знанням правової норми. Послання спеціаліста спеціалістові передбачає успішність мовленнєвого акту. Суддя зобов'язаний зрозуміті ПОВІДОМЛЕННЯ законодавця и Прийняти відповідне справедливе решение. ВІН НЕ может відмовітіся від Прийняття решение под приводом нерозуміння закону. p align="justify"> прото мовна спільність спеціалістів галі не є запорукою успіху мовленнєвого акту, а сил...
