є наступні питання:
об'єкти статистичного спостереження, статистичні ряди, кореляція статистичних рядів, причинний залежність в масових явищах. Ця робота була видана в 1936 р. Чеським державним статистичним управлінням. Цікавий і такий факт: у 1925 р. в "Чехословацькій статистичному віснику" на чеській мові побачила світ робота Прокоповича, присвячена підрахунком народного доходу Чехословаччини [HTTP ://library. by].
У 1930 р. в Москві виходить грунтовне дослідження Прокоповича "Народний дохід західноєвропейських країн". (Спочатку деякі глави книги були опубліковані в "Російському економічному збірнику" за 1925-1927 рр..) Ця робота присвячена оцінці народного доходу закордонних країн Європи з кінця XVII в. до початку XX ст. Окремі розділи книги присвячені питанню розподілу народного доходу і обліку заробітної плати. Дане дослідження узагальнює практично всі зарубіжні роботи з цього питання, наявні на той момент. p> У галузі сільського господарства аж до 1922 р. мав місце занепад. Але вже в 1925 р., тобто за три роки до непу, посівна площа в країні була відновлена ​​і навіть на один відсоток перевищила показник 1916 Зросла і товарність виробництва. Цей процес відновлення посівних площ і товарності йшов шляхом відродження селянських господарств та переведення їх на продподаток, визнання прав власності селян на продукти їхньої праці, реставрації ринкового обігу, найму працівників, оренди землі тощо Відомі успіхи С.М. Прокопович реєструє і в області тваринництва. p> Говорячи про промисловість, насамперед великої, С.Н. Прокопович знову відзначає певні позитивні результати. Зокрема, продуктивність праці робітника до кінця 1925 р, досягала приблизно 85% довоєнного рівня. Але тут, каже вчений, справа йде значно складніше, ніж у сільському господарстві. По-перше, велика промисловість постраждала від революції і політики "воєнного комунізму" незрівнянно сильніше, адже перед переходом до непу вона впала на 82,6% порівняно з довоєнним часом. Введення госпрозрахунку і відрядної оплати праці сущесвенно "підстьобнули" роботу промисловості, однак, між кількісними і якісними результатами окреслилася різка асиметрія. Перші просто блискучі, другі ж, особливо продуктивність праці, поки що залишають бажати багато кращого. Вчений з розумінням ставиться до цієї проблеми. "Виховання національної продуктивності праці, - говорить він, - завдання дуже важке, що вимагає цілих десятиліть напруженої роботи, в один-два року особливо значних, а тим більш міцних результатів отримати не можна". p> Прийшовши на зміну паліативної-ринковій системі непу, планово-централізована система господарювання, природно, стала об'єктом пильної, критичного вивчення Прокоповичем. Зауважимо, що вчений не відхилявся від традицій російського лібералізму, згідно з якими вітчизняні ліберали, на відміну від зарубіжних, що не відкидали в принципі саму ідею державного втручання в господарське життя суспільства, більше того, вони визнавали необхідність де...
