я доказів недопустимими може виходити як від осіб, які здійснюють попереднє розслідування, суду, так і від підозрюваного, обвинуваченого і їх захисників.
У разі, якщо дізнавач, слідчий, прокурор і суд відмовляють у клопотанні про визнання докази неприпустимим, то даний відмова має бути оформлений за правилами статті 75 КПК РФ, з винесенням відповідної постанови. У разі, якщо доказ визнано неприпустимим, то воно не підлягає включенню ні в обвинувальний акт, ні в обвинувальний висновок.
Достовірність доказів означає, що дізнавач, слідчий, прокурор і суд повинні оцінити отримані докази виходячи з їх відповідності дійсності. В першу чергу для визначення достовірності доказів необхідно перевірити доброякісність джерела, з якого воно отримано, а також сам процес формування докази. Наприклад, перевірці підлягають не тільки свідчення, які дає свідок, а й правильно він сприймає факти, чи здатний їх запам'ятати, правдиво чи він дає свідчення. Крім цього дізнавачу, слідчому, прокурору і суду необхідно перевірити компетентність експертів, а при наявності в справі письмових документів - їх справжність. Достовірність доказів може перевірятися шляхом зіставлення їх з іншими доказами та іншими даними, наявними у кримінальній справі.
Достатність доказів у кримінальному процесі означає, що на основі зібраних доказів можна встановлювати наявність обставин, що підлягають доказуванню. Тим самим перевіряється повнота зібраних у справі доказів. У разі, якщо на підставі наявних доказів не можна встановити ті обставини, які входять до предмету доказування необхідно досліджувати необхідні докази.
Спосіб оцінки доказів за внутрішнім переконанням, насамперед, означає, що кримінально-процесуальний закон не передбачає жодних заздалегідь встановлених формальних ознак, за якими можна було б судити про якість доказів або про перевагу одних доказів над іншими. Питання про достовірність або недостовірність, достатності чи недостатності, доведеність чи недоведеність тих чи інших обставин у кожному конкретному випадку вирішують суб'єкти доказування, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. При цьому вони не пов'язані чиїмось думкою, оцінка доказів за внутрішнім переконанням являє собою їх виняткову компетенцію.
Внутрішнє переконання має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх фактів і обставин, що мають значення для кримінальної справи. Воно не може бути безконтрольним, довільним думкою суб'єктів доказування. Оцінка доказів за внутрішнім переконанням повинна грунтуватися на матеріалах справи, строго їм відповідати. Матеріали кримінальної справи, фіксуючи докази, дозволяють правильно їх оцінювати, а також здійснювати контроль цієї розумової діяльності.
При оцінці доказів суб'єкти доказування зобов'язані строго керуватися законом і своїм правосвідомістю. Йдеться, насамперед, про принципових положеннях доказового права, які забезпечують ефективність доказування і гарантують виявлення об'єктивної істини.
Звернемося тепер до судової практики, касаційне визначення м. Іркутськ від 02.10.2012 року по справі № 22-4760/12 П. засуджений за ч.3 ст.260 КК РФ до двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вироком також дозволена доля речових доказів, при цьому прийнято рішен...
