занепаду і кризи народних зборів, як одного з основних елементів полісного устрою розпочався задовго до настання принципату, і тим більше становлення імперії.
Поряд з порушенням роботи комиций, представленими вище способами, в кінці II ст. до н.е. розпочався і процес юридичного обмеження сфер їх діяльності. Насамперед, народні збори були істотно обмежені в судових функціях при Сулле. Але і до цього були спроби таких обмежень.
Що стосується виборних функцій комиций, то їх обмеження в період диктатури Цезаря виражалося в наданні коміцій вибору з двох кандидатів, що представляються диктатором. У правління ж серпня процедура виборів взагалі перетворилася в чисту формальність, так як принцепс спочатку стверджував угодних йому магістратів в сенаті, а потім, вже обраних виводив для затвердження на комициях.
Кандидати в консули і претори проходили так звану дестинацию, тобто апробацію в спеціально створеній колегії з сенаторів і вершників, після цього відбувалася процедура голосування в коміції.
Найдовше протримався в комициях, як стверджує німецький історик римського права Т. Моммзен, виборне право, хоча і воно до кінця I в. до н.е. переходить поступово до сенату. А в роки диктатури і принципату всі законодавчі функції у комиций взагалі були відняті, хоча мали місце окремі випадки, коли навіть в роки правління Октавіана комиции для цього збиралися. Випадки ці поодинокі, що тільки підкреслює втрату комициями своїх повноважень і своєї ролі в житті римського суспільства.
Обмеження законодавчих, виборних і судових функцій римських коміцій свідчило, поряд з абсентеїзмом і корупцією, про розкладання і занепад цих атрибутів полісної організації. Це був досить тривалий процес, що почався ще в республіканський період і завершився в період Імперії, але свідчив він, насамперед, про те, що Римська Республіка вступила у фазу свого незворотного кризи і доживає останні дні.
Справа в тому, що сама Республіка і її полисная організація досягли рівня розкладання чинності змін характеру форм власності і відповідно, суспільного виробництва.
Описані вище процеси, не могли не призвести до загострення протиріч в римському суспільстві, створили атмосферу непримиренної політичної боротьби. У цій обстановці поступово складалися нові форми і методи управління, що дозволяють говорити про кардинальні перетвореннях державних структур. Висунулася на перший план армія, що стала головним знаряддям політичної боротьби. Першим, хто відчув поклик історії, став Луцій Корнелій Сулла, усвідомлено чи ні, але він застосував ті методи, які згодом змогли привести до влади інших політичних вождів і фактично поховати Республіку, воздав їй належне, залишивши на тілі Імперії її одягу. Першим полеглим від диктатури республіканським інститутом стали народні збори - комиции.
Таким чином, підбиваючи підсумок цього розділу нашої роботи, можна сказати, що народні збори в Римському державі - полісі, як і скрізь при розкладанні родового ладу, були історичним розвитком військової демократії, зборами воїнів чоловіків. Водночас, вони відображали сутність полісного устрою громади громадян-землевласників, що знайшло відображення вже в ранньому римському праві.
Суспільство римлян спочатку було розділено на курії, що відповідно знайшло відображення в наро...
